086e2fca-e078-4caa-8af5-80124dcb0abc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-456-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08927-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2             (S)                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS         S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2017 m. sausio 13 d.                                                                      Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. L. dėl skolos priteisimo su įpareigojimu.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 376,74 Eur skolÄ , 5,36 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir įpareigoti atsakovę leisti ieÅ¡kovės atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad pagal 2012 m. gruodžio 19 d. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis ieÅ¡kovė atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė tinkamai neatsiskaito.

Atsakovė per laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 376,74 Eur skolos, todėl jai paskaičiuotos 5,36 Eur palÅ«kanos. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. gruodžio 19 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. gruodžio 19 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo bei KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartys, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už teikiamas paslaugas.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė yra buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė, todėl ji privalo mokėti už suvartotÄ Å¡ilumÄ . Mokesčius už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovė skaičiuoja vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovė per laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį neapmokėjo 376,74 Eur skolos, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, jai paskaičiuotos 5,36 Eur palÅ«kanos.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.383, 6.388 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 376,74 Eur skola, 5,36 Eur palÅ«kanos, 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos bei 46,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 212 punkto 3 papunkčiu, praÅ¡o įpareigoti atsakovę leisti atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos matyti, kad atsakovė už teiktÄ karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumos energijÄ reguliariai nemoka nuo 2013 m. balandžio mėnesio. Skola už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. sudaro 376,74 Eur.

IeÅ¡kovė bandė įgyvendinti savo teisę atjungti atsakovės butui karÅ¡to vandens tiekimÄ , bet atsakovė nesutiko, todėl 2016 m. spalio 18 d. buvo suraÅ¡ytas tai patvirtinantis aktas Nr. 217. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 212.3. p. numatyta, kad Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojui, nesumokėjusiam sÄ skaitos už Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį daugiau kaip 90 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo vėliausios leistinos sÄ skaitos apmokėjimo dienos, nurodytos Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartyje, pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ ar mokėjimo praneÅ¡imÄ , karÅ¡to vandens ir (ar) Å¡ilumos tiekėjas savo iniciatyva turi teisę laikinai sustabdyti arba apriboti karÅ¡to vandens tiekimÄ visiems arba pavieniams karÅ¡to vandens vartotojams, įspėjęs ne vėliau kaip prieÅ¡ 10 kalendorinių dienų.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovei už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiau nei 90 dienų, ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovę leisti atjungti karÅ¡to vandens teikimÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 376,74 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 74 ct) skolÄ , 5,36 Eur (penkių eurų 36 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai.

Ä®pareigoti atsakovę S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leisti ieÅ¡kovės atstovams Panevėžio miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Rima Šimbelytė