Legislator Case Law & Legislation
086dc84f-e5fd-4626-ae14-0bca7bfd92c5 AI generated

086dc84f-e5fd-4626-ae14-0bca7bfd92c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 086dc84f-e5fd-4626-ae14-0bca7bfd92c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11046-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09493-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

086dc84f-e5fd-4626-ae14-0bca7bfd92c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: pavogta prekė 4,99 Eur vertės yra grÄ Å¾inta, turtinė žala nepadaryta (b. l. 3), policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b. l. 4), policijos pareigÅ«no A. A. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), taip pat V. T. paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iÅ¡ kurių matyti, kad V. T. 2016-07-06, apie 13.10 val., Vilniuje, Kapsų g. 1, iÅ¡ parduotuvės „Lidl“, paslėpęs kelnėse, mėgino pagrobti prekę už 4,99 eurus, bet apsaugos darbuotojas jį sulaikė.V.

Keywords

AI generated
defect of consent victim rights vat fraud investigation dismissal for theft third-party claim procedure in attachment prohibited practices
AI generated
76cf091c-2fea-481b-8eb7-e5d42c0f9e0b
Administracinė byla Nr. A2.2.-3171-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02395-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. V. 2015-02-04 apie 16.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekių, kurių bendra vertė 16,30 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V.
1328ef15-2a4d-47bd-9e2e-4818774e2b67
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ef490f64-41d8-48dc-91aa-1ec8e05e3bce
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             V. V. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. sausio 7 d. apie 14.56 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, adresu Mažvydo al. 7/11,Klaipėdoje, pavogė prekių už 54,44 Lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai (iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad apie teismo posėdžio laikÄ V.
76ef4257-1f2a-48fe-9633-8931bf042055
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
81635aef-fcf6-4f68-92dc-651ffc099152
B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11046-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09493-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. T. 2016 m. liepos 6 d., apie 13.10 val., Vilniuje, Kapsų g. 1, parduotuvėje „Lidl“ paėmė prekę už 4,99 Eur (dviratininko pirÅ¡tines) ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekę nesumokėjęs.Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V. T. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. T. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).  Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo V. T. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, mėgino slapta praeiti pro kasas, mėgindamas pavogti minėtÄ prekę. Su teisėm ir pareigom supažindintas tinkamai, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ yra informuotas tinkamai, bet dėl asmeninių priežasčių į bylos nagrinėjimÄ neatvyks, todėl praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).PažeidimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės „Lidl“ pareiÅ¡kimas, kad V.

T. pavogta prekė 4,99 Eur vertės yra grÄ Å¾inta, turtinė žala nepadaryta (b. l. 3), policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b. l. 4), policijos pareigÅ«no A. A. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), taip pat V. T. paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iÅ¡ kurių matyti, kad V. T. 2016-07-06, apie 13.10 val., Vilniuje, Kapsų g. 1, iÅ¡ parduotuvės „Lidl“, paslėpęs kelnėse, mėgino pagrobti prekę už 4,99 eurus, bet apsaugos darbuotojas jį sulaikė.V.

T. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, nes jis įvykdė smulkųjį svetimo turto, nevirÅ¡ijančio 3 MGL vertės, pagrobimÄ .V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pagrobtos prekės rūšį, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta, įmonei nebuvo padaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas sprendžia, kad V.

T. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022, 313 straipsniais, teismas n u t a r ė: V. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059399770. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas