086d218f-e1bb-45d2-9032-ef6cb0db8408 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-873-760/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00619-2012-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.3.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 25 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas (-a) Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs (-usi) civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tauragės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) E. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,                                      n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) 727,73 Lt už suteiktas paslaugas, 52,24 Lt delspinigių, žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Nurodo, kad 2005-04-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas (-ė) sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui (-ei) nenutrÅ«kstamai tiekti geriamÄ jį vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o atsakovas (-ė) įsipareigojo vandens tiekėjo pateiktÄ apmokėjimo dokumentÄ apmokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos. IeÅ¡kovas suteikė atsakovui (-ei) paslaugų už 727,73 Lt, tačiau atsakovas (-ė) už suteiktas paslaugas neatsiskaito.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2005-04-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas (-ė) sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį (toliau – Sutartį) (b.l. 5). P. S. 1 p., ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui (-ei) tiekti geriamÄ jį vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o pagal Sutarties 5.1 p., atsakovas (-ė) įsipareigojo vandens tiekėjo pateiktÄ apmokėjimo dokumentÄ apmokėti ne vėliau kaip iki mėnesio 30 dienos. IeÅ¡kovas nurodo, kad suteikė atsakovui (-ei) paslaugų už 727,73 Lt (b.l. 7-12), tačiau atsakovas (-ė) savo įsipareigojimus už suteiktas paslaugas atsiskaityti vykdė netinkamai, pažeidė sutarties reikalavimus, už paslaugas nemokėjo ir ieÅ¡kovui liko skolingas.

Lietuvos CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo turtinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punkte numatyta, kad gyventojams nesumokėjusiems už komunalines paslaugas delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad už 2011 m. spalio mėn.- 2012 m. kovo mėn. laikotarpį susidarė 52,24 Lt delspinigių (b. l. 12).Atsakovas (-ė) už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).IÅ¡ atsakovo (-ės) ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra žyminis mokestis (b.l. 13) (CPK 80 str.1 d. 4p.).

Vadovaudamasis LR CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas    n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Tauragės vandenys“, į. k. 179249836, 727,73 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus ir 73 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 52,24 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus ir 24 ct) delspinigių, 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Atsakovas (-ė) per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

                                      Teisėjas (-a)                                                                                   Loreta Bajorinienė                             Â