Legislator Case Law & Legislation
086cbedc-62eb-4fd2-8b7d-412aeba4db86 AI generated

086cbedc-62eb-4fd2-8b7d-412aeba4db86 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 086cbedc-62eb-4fd2-8b7d-412aeba4db86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

suinteresuotais asmenimis Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija, L. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad pareiškėja Ž. R. yra J. K. ir M. K., kurie yra mirę, anūkė. J. K. ir M. K. bendrosios jungtinės nuosavybės

Legislator headnote

AI generated

086cbedc-62eb-4fd2-8b7d-412aeba4db86 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir PareiÅ¡kėjos atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja Ž. R. yra J. K. ir M. K., kurie yra mirę, anÅ«kė. J. K. ir M. K. bendrosios jungtinės nuosavybės

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Â

Civilinė byla Nr. 2-515-617/2013 m.

(

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00333-2013-9 )

                                                                                Â

         Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                         Â

128.2.; 113.8.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS

TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 28 d.

Švenčionys

   Â

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant

Agnei Usovienei

dalyvaujant

pareiškėjos atstovei advokatei Rimutei Giruckienei

suinteresuotam

asmeniui L. K.

teismo posėdyje

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Ž. R. pareiÅ¡kimÄ su

suinteresuotais asmenimis Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija, L. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

n u s t a t ė :

   Â

PareiÅ¡kėja Ž. R., kreipdamasi į teismÄ , prašė nustatyti

juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. K., miręs (duomenys

neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios M. K. palikimÄ .

   Â

Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad pareiškėja Ž. R. yra J. K. ir M. K., kurie yra mirę, anūkė. J. K. ir M. K. bendrosios jungtinės nuosavybės

teise priklausė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys

neskelbtini). M. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos

mirties jos sutuoktinis J. K. liko gyventi jiems

priklausančiame name ir gyveno iki mirties (duomenys neskelbtini). Po J. K. mirties pareiškėjos motina S. K. priėmė

palikimÄ . (duomenys neskelbtini) mirus S. K. pareiÅ¡kėja Ž. R. priėmė palikimÄ . Pradėjus tvarkyti dokumentus

paaiškėjo, kad po M. K. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo

byla nebuvo užvesta ir niekas nėra priėmęs jos palikimo. Kadangi po M. K. mirties jos sutuoktinis J. K. liko

gyventi jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name,

prižiūrėjo namus, jais rūpinosi, pasiliko ir naudojosi visais namų apyvokos

daiktais, baldais, tokiu bÅ«du priėmė savo sutuoktinės palikimÄ . Todėl praÅ¡o nustatyti

juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos Ž. R. senelis

J. K., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys

neskelbtini) mirusios M. K. palikimÄ .

   Â

Suinteresuotas asmuo L. K. dėl pareiškimo patenkinimo

neprieštarauja ir paaiškino, kad ji kartu seserimi S. ir sesers dukra Ž. gyveno

kartu su tėvais tėvams priklausančiame name. 1980 m. mirus motinai M. K. visi liko gyventi tame pačiame name. Kadangi tėvas buvo

namo šeimininkas jis rūpinosi namu, pasiliko visus baldus, mamos asmeninius

daiktus. BÅ«dama gyva motina buvo paraÅ¡iusi testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ

buvo palikusi anÅ«kei Ž.. Taip pat tėvas buvo palikęs testamentÄ , kuriuo savo

turtÄ paliko seseriai S.. Ji nori, kad visÄ turtÄ paveldėtų jos dukterėčia Ž.,

todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

   Â

Pareiškimas tenkintinas.

   Â

Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens, liudytojų paaiškinimų bei bylos

medžiagos nustatyta, kad pareiškėja Ž. R. yra S. K., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra ( b.l. 11, 12

). S. K. buvo J. K. ir M. K. dukra ( b.l. 10 ). J. K. ir M. K. buvo sutuoktiniai ( b.l. 7 ) ir jiems nuosavybės teise

priklausė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini).

( b.l. 20-21 ), kuriame jie gyveno. M. K. mirė (duomenys

neskelbtini) ( b.l. 9 ), o J. K. – (duomenys neskelbtini) (

b.l. 8 ). Po J. K. mirties jo palikimÄ priėmė dukra S. K. ( b.l. 17 ), o po jos mirties palikimÄ priėmė

pastarosios dukra Ž. R. ( b.l. 16 ). Pareiškėjos atstovė

nurodė, taip patvirtino ir suinteresuotas asmuo L. K., kad

mirus M. K. name liko gyventi ir palikimÄ priėmė

sutuoktinis J. K., kuris prižiūrėjo ir rūpinosi namu,

Å«kiniais pastatais, tvarkė aplinkÄ , sau pasiliko visus sutuoktinės baldus ir

asmeninius daiktus. Šias aplinkybes patvirtino teismo posėdyje apklausti

liudytojai A.A. Å . ir V. Å ., kuriem

netikėti teismas neturi jokio pagrindo. Kadangi J. K. nuolat

gyveno jam ir mirusiajai sutuoktinei M. K. priklausančiame

name, jame gyveno ir po sutuoktinės mirties, naudojosi bendru turtu, tai

darytina iÅ¡vada, kad jis po sutuoktinės mirties priėmė palikimÄ . Esant tokioms

aplinkybėms teismas patenkina Ž. R. pareiÅ¡kimÄ .

   Â

Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas

n u s p r e n d ė :

   Â

Ž. R. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

    Nustatyti juridinę reikšmę turintį

faktÄ , kad J. K., miręs (duomenys neskelbtini), po

sutuoktinės M. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė

palikimÄ .

   Â

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

    Sprendimas

per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos

teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

   Â

Teisėjas                                                                                                 Â

          Anatolij Januševskij