Legislator Case Law & Legislation
086c413c-3697-43ca-93a8-35bcb4cd16ae AI generated

086c413c-3697-43ca-93a8-35bcb4cd16ae · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 086c413c-3697-43ca-93a8-35bcb4cd16ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., iÅ¡nagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:      2016 m. birželio 3 d., 1945 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių alkoholinis girtumas), iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais tarnybos metu uniformuotus vyriausiÄ jį patrulį JustinÄ GraičiÅ«nÄ ir vyriausiÄ jį patrulį Darių Janonį, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Legislator headnote

AI generated

086c413c-3697-43ca-93a8-35bcb4cd16ae · Biržų rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais J. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.           J. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su draugu H. S. patriukÅ¡mavo, kažkas iÅ¡kvietė policijÄ , plÅ«do atvykusius pareigÅ«nus. Dėl pažeidimo labai gailisi.                        J. S. kaltę dėl pažeidimo įrodo dviejų policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11-405-847/2016                                                                                                  (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00369-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 9 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant J.

S., iÅ¡nagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:      2016 m. birželio 3 d., 1945 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių alkoholinis girtumas), iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais tarnybos metu uniformuotus vyriausiÄ jį patrulį JustinÄ GraičiÅ«nÄ ir vyriausiÄ jį patrulį Darių Janonį, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais savo veiksmais J. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.           J. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su draugu H. S. patriukÅ¡mavo, kažkas iÅ¡kvietė policijÄ , plÅ«do atvykusius pareigÅ«nus. Dėl pažeidimo labai gailisi.                        J. S. kaltę dėl pažeidimo įrodo dviejų policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Jis necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«sdamas policijos pareigÅ«nus, dėvinčius policijos uniformÄ , įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir pats J. S., apklaustas teismo posėdžio metu.             J. S. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.     Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus iki Å¡io pažeidimo padarymo kartÄ baustas administracine tvarka (dar viena nuobauda buvo neįsiteisėjusi), tačiau nebaustas praeityje, duomenų, kad vienÄ paskirtÄ baudÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda, atisižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:            J.

S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir (taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.) skirti penkiasdeÅ¡imt eurų baudÄ .           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                          Valentina Paliulionienė    Nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2016-06-09