086bbd17-1baf-4a1d-a327-e121413fce16 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-361-363/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20920-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 7 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1999-04-25 Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Žemaičių Kalvarijos sen., Plungės r. sav., nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Tai yra, kaltinamasis V.

N. 2018-05-05 apie 05.50 val., Plungės mieste, Rietavo gatvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,68 promilės etilo alkoholio, vairavo D. G. priklausantį automobilį „BMW 320D”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles. Kaltinamasis V. N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-05-04 apie 20.00 val. atvyko pas draugÄ D. G., gyvenantį Plungėje už prekybos centro ,,Maxima” (mažosios ,,Maximos”), tikslaus adreso nežino, ten su draugais Å¡ventė Donato gimtadienį, vartojo įvairius alkoholinius gėrimus.

Å ventės metu užmigo, tačiau praėjus mažiau nei pusvalandžiui D. G. jį pažadino, kurtu dar iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, o D. G. užmigus jis pasiėmė automobilio “BMW 320D” valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius išėjo į namo aikÅ¡telę, įsėdo į D. G. priklausantį automobilį ir iÅ¡važiavo. Žinojo, kad automobilis priklauso D. G.. IÅ¡važiavęs iÅ¡ aikÅ¡telės, 2018-05-05 apie 05.30 val., važiavo link mažosios ,,Maximos”, pasuko link Meno mokyklos, tada sankryžoje pastebėjęs policijos pareigÅ«nų automobilį, pasuko link Medingėnų pusės. Jį pasiviję pareigÅ«nai sustabdė Plungėje, kokioje gatvėje nežino, ir nuvežė į policijos komisariatÄ .

Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Papildomos apklausos metu patikslino, kad automobilio raktelius pasiėmė pats, niekas jam jų nepadavė. Dėl minėto įvykio labai gailisi, automobiliu norėjo tik pasivažinėti. Žalos automobiliui nepadarė, D. G. padarytÄ Å¾alÄ atlygino – jis jam pretenzijų neturi. (b. l. 48-49, 56)Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.Liudytojas D. G. parodė, kad 2018-05-04 vakare, savo namuose su draugais vartojo alkoholinius gėrimus kol užmigo.

Ryte sužinojo, kad jo brolio posÅ«nis V. N., jam miegant, buvo atėjęs pas jį į butÄ , be jo žinios (neatsiklausęs), pasiėmė jam priklausančio automobilio “BMW 320D”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius ir jo automobiliu važinėjosi po Plungės miestÄ kol jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Apie tai jam telefonu pranešė Klaipėdos AVPK Plungės PK pareigÅ«nai. Su V. N. kalbėjosi, jis jo atsiprašė, pažadėjo atlyginti visus nuostolius, pretenzijų neturi. (b. l. 24)IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės PK tyrėjo Egidijaus GrikÅ¡to 2018-05-05 tarnybinio praneÅ¡imo “Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2018-05-05 apie 05.50 val., Plungės m., Rietavo g. buvo sustabdytas automobilis “BMW 320D”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas V.

N., kuriam alkoholio kiekio matuoklio pagalba buvo nustatytas 2,46 promilių girtumas. Taip pat nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs. V. N. pristatytas į Plungės r. savivaldybės ligoninę, kur paimtas biologinės terpės (kraujo) mėginys alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti. Patikrinus VRM CDB nustatyta, kad V. N. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Automobilis “BMW 320D”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninės pagalbos automobiliu nuvežtas į Uždarosios akcinės bendrovės „TRANSADRIA“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Stoties g. 7F, Plungėje. (b. l. 7, 18)Pagal 2018-05-07 pakvitavimÄ automobilis “BMW 320D”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas saugojimui D. G.. (b. l. 33)IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK asmenų neblaivumo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡o kopijos matyti, kad 2018-05-05 05.52 val.

V. N. nustatytas 2,46 promilių girtumas. (b. l. 12)Specialisto išvadoje Nr. T-A 4501/2018(01) konstatuota, kad V. N. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,68 promilės etilo alkoholio. (b. l. 20)Iš 2018-05-07 Informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis išrašo matyti, kad keleivinio automobilio “BMW 320D”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas – D.

G., registracijos dokumentas – 2015-07-03 transporto priemonės registracijos liudijimas F292460. (b. l. 21)VšĮ „Emprekis“ pažymos duomenimis, lengvojo automobilio “BMW 320D”, kategorija: M1-AA, kėbulo tipas – sedanas, durų skaičius – 4, kuras – dyzelinas, variklio galia 100 kW/136 AG, gamybos periodas: 1998-2001, pasirinkti metai 2001, rinkos kaina su PVM yra 1900 Eur. Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad V.

N. 2018-05-05 20.40 val., Plungės mieste, Rietavo gatvėje, vairavo automobilį “BMW 320D”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimÄ minimumui įstatymo numatytÄ baudÄ . Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus.Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2018-05-05 05.53 val. iki 2018-05-05 23.01 val., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui – D. G. (b. l. 16-17, 21). VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, automobilio, analogiÅ¡ko automobiliui “BMW 320D”, rinkos vertė su PVM yra 1900 Eur.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (automobilio “BMW 320D”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti suma – 1900 Eur.Kaltinamajam nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam bausmę – 60 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. N. nustatyti sumažintÄ bausmę – 40 MGL, t. y. 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 1 (vienÄ ) parÄ jo laikinojo sulaikymo laikÄ 2018-05-05, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir V.

N. nustatyti galutinę neatliktÄ bausmę – 38 MGL, t. y. 1900,00 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Paskirti V. N. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ V. N. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto daikto – automobilio “BMW 320D”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1900 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus eurų 00 ct).Automobilį “BMW 320D”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas D.

G., grÄ Å¾inti teisėtam automobilio savininkui D. G..Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti V. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. N., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė