Legislator Case Law & Legislation
086b724c-8581-45fc-9a2d-062b28809be0 AI generated

086b724c-8581-45fc-9a2d-062b28809be0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 086b724c-8581-45fc-9a2d-062b28809be0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16842-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15040-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

086b724c-8581-45fc-9a2d-062b28809be0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: P. 2016-11-17, apie 17.10 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Vilniuje, Kalvarijų g. 129, paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, 26,99 eurų vertės ir praėjo pro kasas už paimtÄ prekę nesumokėjęs. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. P., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. N. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-12-14), laikÄ (8.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr.79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, byloje esančiame paaiÅ¡kinime N. P. nurodė, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16842-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15040-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė:

N. P. 2016-11-17, apie 17.10 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, Vilniuje, Kalvarijų g. 129, paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, 26,99 eurų vertės ir praėjo pro kasas už paimtÄ prekę nesumokėjęs. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. P., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. N. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-12-14), laikÄ (8.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr.79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, byloje esančiame paaiÅ¡kinime N. P. nurodė, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujat.

Policijos pareigÅ«nams N. P. paaiÅ¡kino, kad sutinka su jam inkriminuojamu pažeidimu. Administracinio teisės pažeidimo protokole asmuo pasirašė.Be N. P. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dėstytos aplinkybės, kita bylose esanti medžiaga. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad N. P. administracine tvarka nebaustas, iÅ¡ byloje esančios paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Teismo vertinimu, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ N. P. skirtina bauda ATPK 50 str. sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-12-14