Legislator Case Law & Legislation
086a697e-4c68-4039-aa64-e585c4c0b13b AI generated

086a697e-4c68-4039-aa64-e585c4c0b13b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 086a697e-4c68-4039-aa64-e585c4c0b13b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6587-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06554-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

086a697e-4c68-4039-aa64-e585c4c0b13b · Kauno miesto apylinkės teismas: J. 2012 m. spalio 28 d., 02.20 val., bÅ«damas neblaivus (2,35 promilės) Valančiaus ir Rotušės aikÅ¡tės sankirtoje, Kaune, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi. Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , visuomeninę rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo sutiko, gailisi. Pažeidimo faktas ir V.

Keywords

AI generated
human rights violations pre-service medical impairment safety regulations violation defamation proceedings misleading the judicial authorities breach of privacy
AI generated
62a9a393-5b02-4922-b235-7678ade41114
    Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.
2d4a1f47-e505-4392-8779-710606c4b6a5
Administracinė byla Nr. A2.9.-4670-606/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04446-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7882515 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 31 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV. J., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir n u s t a t ė :
48df3256-3bde-452e-9366-bdb67fdcc043
A11-00890-497/2005Bylos Nr.
8e6f23b6-28eb-47d7-a683-6ecf97c93128
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
6155e7d1-e6ff-4b1b-9474-71e5c06c2f4a
                                               Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: V. M. 2014 m. birželio 21 d., 21.36 val., Å altinio g., Kavarsko mstl., Anykščių r., bÅ«damas neblaivus (2.29 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6587-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06554-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. J. 2012 m. spalio 28 d., 02.20 val., bÅ«damas neblaivus (2,35 promilės) Valančiaus ir Rotušės aikÅ¡tės sankirtoje, Kaune, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi. Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , visuomeninę rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo sutiko, gailisi. Pažeidimo faktas ir V.

J. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.V.

J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančias aplinkybes laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 - 288, 293 str., nutaria:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Santakos policijos komisariato Å ilainių policijos nuovadÄ (Baltų pr. 143, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis