086a01ed-b63f-4ded-b496-cfa68a66cb3c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

          Baudžiamoji byla Nr. 1-284-736/2015;                      proceso Nr. 1-01-1-53786-2015-0;  procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.;; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.3.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.                (S)                                      KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui, nukentėjusiajai I.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, jo teigimu dirbantis pas Å«kininkÄ V. K., teistas: 1) 2014 m. spalio 2 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn. Pritaikius BK 92 str. 1 d. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str.1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5 p. bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant nuo 21 val. iki 06 val. bÅ«ti savo namuose, tęsti mokslÄ , uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 2) 2015 m. gegužės 8 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. 45 parų arešto bausme, remiantis BK 641str. bausmė sumažinta 1/3, paskirta 30 parų arešto bausmė. BK 64 str. 1 d. 2 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-02 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė vieneriems metams keturiems mėnesiams, atliekant pataisos namuose. 2015 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, 2015-05-08 nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 75 str. 1 d. 2015-05-08 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės 1 metų 4 mėnesių vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas neišnykęs,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :             L.

U. 2015 m. rugsėjo 26 d., apie 21 val. 15 min., V. B. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia rankomis pastÅ«mė savo sugyventinę I. B. ir ne daugiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė jai į veidÄ , tuo Å¡iais veiksmais I. B. nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis L. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad apie metus laiko su sugyventine I. B. gyvena jos tėvo bute. 2015-09-26 atėjo I. draugė ir pasakė, kad ji iÅ¡važiavo į pasimatymÄ su kitu jaunuoliu.

Dėl to labai supyko. Apie 21 val. grįžo namo, I. jau buvo namie, bet užsirakinusi, neįsileido. Tuomet iÅ¡laužė buto duris, įėjęs į butÄ , su I. apsistumdė, kelis kartus trenkė ranka jai į veidÄ ir išėjo. KitÄ dienÄ su I. B. susitaikė. Jos veidas nuo smÅ«gių buvo patinęs. Ji prisipažino, kad su kitu vaikinu buvo pasimatyme, dėl to atsipraÅ¡inėjo. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga.

        IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados (24 b. l.) matyti, kad I. B. padaryti Å¡ie sužalojimai: odos nubrozdinimai kakle abipus, poodinės kraujosruvos abiejų skruostų srityje, deÅ¡inės akies apatiniame voke. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, galimai ranka. Sužalojimai padaryti ne mažiau 4 trauminių poveikių pasėkoje. Patirti sužalojimai sukėlė fizinį skausmÄ ir vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡ytų apklausos protokolų matyti:- nukentėjusioji I.

B. parodė, kad su L. U. susipažino prieÅ¡ tris metus ir visÄ tÄ laikÄ draugavo, o prieÅ¡ metus jis pas jÄ apsigyveno. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus A. U. 2015-09-26 ryte, ji išėjo į svečius pas pažįstamÄ vaikinÄ , kurio neįvardins ir į namus grįžo apie 15 val., L. U. nebuvo, o tÄ laikÄ vaikÄ Å¾iÅ«rėjo jos tėtis. Apie 21 val. į namus grįžo L. U., pradėjo belstis į duris, tačiau ji neįleido, todėl L. iÅ¡laužė buto duris ir įėjo į buto vidų, nieko nesakęs jÄ stumtelėjo ir ne daugiau kaip penkis kartus sudavė jai į veidÄ .

SmÅ«gių metu jautė fizinį skausmÄ , po akimis atsirado mėlynės. Po suduotų smÅ«gių, jis dar bandė spirti, tačiau spyrių ji iÅ¡vengė pabėgdama iÅ¡ buto. Å iuo metu ji su L. U. susitaikė, vėl kartu gyvena (19-20 b. l.). Bylos nagrinėjimo metu pripažino, kad dėl kilusio konflikto yra ir jos kaltė.         - liudytojas V. B. parodė, kad dukra I. B. su mažamečiu sÅ«numi A. U. ir sugyventiniu L. U. gyvena jam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) jau metai laiko. 2015-09-26 ryte dukra paprašė pasaugoti vaikÄ ir jis saugojo, o dukra kažkur buvo iÅ¡vykusi ir į namus grįžo po pietų, todėl jis grįžo į kaimÄ , kuriame gyvena.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 22 val., jam paskambino kaimynė ir pasakė, kad tarp L. ir I. įvyko konfliktas, po kurio I. paguldė į ligoninę, todėl jis grįžo į butÄ . Jame rado iÅ¡laužtas duris, tai yra sugadintÄ durų spynÄ , dėl kurios jis pretenzijų neturi. KitÄ dienÄ iÅ¡ ligoninės grįžo dukra I. su sugyventiniu L. U. Ant dukros veido buvo mėlynės. I. jam sakė, kad jÄ sumušė L., tačiau jie jau susitaikė (31-32 b. l.);- liudytoja N. U. parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį, dienos tiksliai nepamena, tačiau buvo Å¡eÅ¡tadienis, apie 21 val. iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ ir supratusi, kad tarp jos sÅ«naus L.

U. ir sugyventinės I. B. kilo konfliktas, iÅ¡kvietė policijÄ . KitÄ dienÄ matė sumuÅ¡tÄ I., jai po akimis buvo mėlynės. Suprato, kad jÄ sumušė L. (34 b. l.).             Konstatuotina, jog L. U. 2015 m. rugsėjo 26 d., apie 21 val. 15 min., V. B. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia rankomis pastÅ«mė savo sugyventinę I. B. ir ne daugiau kaip 5 kartus kumščiu sudavė jai į veidÄ , tuo Å¡iais veiksmais I. B. nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Veika pagal BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis L. U. buvusios mokymo įstaigos charakterizuojamas neigiamai (66 b. l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (48-49 b. l.), jo teigimu, dirba pas Å«kininkÄ V. K.; psichiatrinio ir narkologinio kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (58 b. l.); teisiamas trečiÄ jį kartÄ , tyčinį, nesunkų, baigtÄ Â nusikaltimÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų, piktybiÅ¡kai ignoruoja įstatymų reikalavimus; jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nusikaltimo gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. 1-2 d., 61 str. 1 d., skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė, įvertinus tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta, susitaikė su nukentėjusiÄ ja (pažymėtina, kad jos netinkamas elgesys sÄ lygojo kaltinamojo neteisėtus veiksmus), kartu augina (duomenys neskelbtini) gimusį sÅ«nų, nustatytina artimesnė minimaliam dydžiui. Paskyrus Å¡velnesnes bausmės rÅ«Å¡is, nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl, remiantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu.

 Skirta bausmė bendrintina su 2015 m. gegužės 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, skirta bausme (BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d.). Bausmę paskirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas dviejų parų laikino sulaikymo laikas (55 b. l.). Kardomoji priemonė kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.              Civilinio ieÅ¡kinio nėra.

             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a : L. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Remiantis BK 641 str., skirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., skirtÄ bausmę subendrinti su 2015 m. gegužės 8 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, skirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuoti nuo L. U. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Ä® atliktÄ bausmę įskaityti dviejų parų laikino sulaikymo laikÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                       Algimantas Brigadierius