0869819f-e36a-4ef9-b49a-ba34edfd97b3 · Plungės apylinkės teismas

                                                                                              Byla Nr. T-250-474/2018                                                                                                                Proceso Nr. 1-01-1-24676-2016-6                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         2.5.; 2.5.14.;

                                                                                PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 30 d.Kretinga    Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui,probacijos skyriaus atstovei Živilei Budginienei,nuteistajam N. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjÄ s Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam N. D..Teismas n u s t a t ė:

           probacijos tarnybos atstovė nurodo, kad 2015-06-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį(3 epiz.), 281 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metus. 2016-07-12 bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nuteistasis buvo pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. 2018-01-15 Kauno apylinkės teismo nutartimi N. D. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienos paskirtos bausmės, paskiriant įpareigojimus – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Nuteistajam N. D. Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2018-02-02. Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos, tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinta nuobaudų ir paskatinimų priemonių skyrimo tvarka. Nuteistasis N. D. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose. 2018-02-15 02:10 val. jis nebuvo namuose ir už tai jis buvo įspėtas ir jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos ir suintensyvintas individualus darbas. 2018-03-20 iÅ¡ Kretingos rajono policijos komisariato buvo gauta informacija, kad 2018-03-17 02:45 val. policijos patruliai sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių, N. D., kuriam buvo nustatytas 1,90 promilių neblaivumas. 2018-03-19 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Å iuo atveju nuteistasis N. D. pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendžiu jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones 3 metus. Kadangi nuteistasis netinkamai vykdo probacijos sÄ lygas ir teismo skirtus įpareigojimus, praÅ¡o nuteistajam N. D. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.           Prokuroras praÅ¡o tenkinti teikimÄ , nes nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis padarė pažeidimus.

           Nuteistasis N. D. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, jis negali paaiÅ¡kinti, dėl kokių priežasčių pažeidinėjo teismo paskirtus įpareigojimus ir praÅ¡o netenkinti teikimo, leisti jam pasitaisyti.            Teikimas tenkintinas.           Nustatyta, kad 2015-06-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį(3 epiz.), 281 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metus. 2016-07-12 bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nuteistasis buvo pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. 2018-01-15 Kauno apylinkės teismo nutartimi N. D. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienos paskirtos bausmės, paskiriant įpareigojimus – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu. Nuteistajam N. D.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2018-02-02. Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos, tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinta nuobaudų ir paskatinimų priemonių skyrimo tvarka. Nuteistasis N. D. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose. 2018-02-15 02:10 val. jis nebuvo namuose ir už tai jis buvo įspėtas ir jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos ir suintensyvintas individualus darbas. 2018-03-20 iÅ¡ Kretingos rajono policijos komisariato buvo gauta informacija, kad 2018-03-17 02:45 val. policijos patruliai sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių, N. D., kuriam buvo nustatytas 1,90 promilių neblaivumas. 2018-03-19 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

           Sutinkamai su Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu nuteistasis, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis N. D. sistemingai pažeidinėja jam nustatytas pareigas-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų-alkoholio, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl probacijos tarnybos teikimas yra tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi ir 362 straipsniu teismas n u t a r ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam N. D. tenkinti.

Panaikinti nuteistajam N. D., a.k(duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 21 (dvideÅ¡imt vienos) dienos laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo N. D. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose, o nuteistajam N. D. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

Teisėjas                                                                                                        Valdas Alška