08695bd7-99f3-4e1b-9f51-c1f42bd2eb94 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrNuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-23-443/2013;proceso Nr. 1-91-1-00543-2012-0;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.3.6.4.2. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m. sausio 7 d.  Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui A.

Ažukui, kaltinamajam M. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å akių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi Marijampolės PRC K. N. skyriuje 1 kurse, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir                                                            n u s t a t ė:

             kaltinamasis M. B. 2012 m. rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliau nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Kauno mieste už 30 Lt nusipirko ne mažiau kaip 2,563 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriÄ pargabeno į K. N., Å akių rajone, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kuri 2012 m. rugsėjo 22 d. apie 2.10 val. Vytauto g., K. N., Å akių rajone, M. B. sulaikius VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM pareigÅ«nams, buvo rasta ir paimta.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu pagal jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Be to, jo kaltė įrodyta specialisto iÅ¡vada bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamasis parodė, kad praėjusių metų rugsėjo mėnesį nuvažiavęs į KaunÄ apsipirkti rÅ«bų prie geležinkelio stoties esančiame turguje. Ten prie jo priėjęs tamsaus gymio vyras – galimai čigonas, ir pasiÅ«lė nusipirkti „žolės“. Kodėl jis priėjo prie kaltinamojo, Å¡is negalįs atsakyti.

Nusipirkęs iš jo 2 gramus su trupučiu už 30 litų. Anksčiau žolės nevartojęs, kad ji vadinama „dūmu“ sužinojęs iš savo draugų. Įpakuota buvo polietileno maišelyje, namie perdėjęs į cigarečių pakelį. 2012 m. rugsėjo 21 d. su A., S., E. P., D. M. ir E. P. susitikę prie upės ir gėrę alų. Vėliau alų gėrę pas E. P. ir G. M.. Ten dėl kažko kilo triukšmas ir kaltinamasis išėjęs, – stovėjęs už pastato kampo. Atvažiavę pasieniečiai jį ten ir sulaikę.

Pasieniečiai patikrino M. B. užkardoje ir rado tÄ medžiagÄ . Norėjosi tik pabandyti tÄ â€ždÅ«mÄ â€œ. Kaltinamasis jo rÅ«kęs tÄ dienÄ , tačiau niekam daugiau nesiÅ«lęs ir nedavęs. Labai gailisi dėl neteisėto savo elgesio, tai buvo toks pirmas ir paskutinis kartas. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. pagrindu pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.Liudytojas L. B. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 21 d. nuo 20 val. jis dirbo Pagėgių rinktinės K. N. pasienio užkardoje su kursantu G.

S.. Naktį K. N. pastebėjo įtartinÄ asmenį, kurį nusprendė patikrinti. Jis neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl buvo pristatytas į K. N. pasienio užkardÄ â€“ paaiÅ¡kėjo, kad tai M. B., kurio kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas cigarečių pakelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga. Apie tai buvo praneÅ¡ta Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato pareigÅ«nams, kuriems atvykus buvo perduotas M.

B. ir rastas cigarečių pakelis su narkotine medžiaga (b. l. 16-17). Liudytojas G. S. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas L. B. (b. l. 18-19). Liudytojas E. P. parodė, kad 2012m. rugsėjo 21 d. jis kartu su broliu E. P., M. B., D. M. gėrė alų. Buvo užėję K. S. su E. A., tačiau jie išėjo į namus. Nakties metu, dar nusipirkę alaus, nuėjo pas G. M., kur toliau girtavo ir, kilus triukšmui, išsiskirstė į namus. Begirtaujant jis matė, kad M. B. turėjo ,,žolės“ cigarečių pakelyje, jam atrodė, kad tai naminis tabakas.

Dėl girtumo neatsimena, ar M. B. kam nors siūlė „žolę“ parūkyti, ar pats rūkė. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja ir niekam jų neplatina (b. l. 21). Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) 2,468 g, laikinai saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 9); vokas, kuriame yra: po tyrimo likusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurioje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta; objektų pakuotės prie 2012 m. lapkričio 26 d. specialisto išvados Nr. 140-(5243)-IS1-6575 (b. l. 10). Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(5243)-IS1-6575 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta asmens patikrinimo iš M.

B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė 2,563 g (b. l. 7-8).               Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi 2012 m. rugsėjo mėnesį Kaune iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne daugiau kaip 5 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jos platinti, tÄ narkotinę medžiagÄ atsivežęs į namus persidėjo į cigarečių pakelį ir laikė savo reikmėm, kol 2012 m. rugsėjo 22 d.

Å¡is cigarečių pakelis su 2,563 g narkotinės medžiagos pareigÅ«nų buvo rastas ir paimtas.  Vadovaujantis LR BPK 140 str. 2 d. kaltinamasis Å¡ioje byloje buvo laikinai sulaikytas 2012 m. rugsėjo 22 d. 2.10 val., paleistas 2012 m. rugsėjo 22 d. 8.45 val. (b. l. 36, 38). 2012 m. rugsėjo 22 d. jam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 40). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

 Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų LR BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikalstama veika padaryta tenkinant žalingÄ Ä¯statymo draudžiamÄ Ä¯protį svaigintis narkotinėmis medžiagomis;

į nusikalstamos veikos stadijÄ , –  baigtinė; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ , – kaltinamasis neteistas, baudžiamosios bylos duomenimis iÅ¡ mokymo įstaigos charakterizuojamas iÅ¡ esmės teigiamai; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė – mažesnio dydžio, nei pagal įstatymÄ numatytas vidurkis (LR BK 48 str. 2 d.).

Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305, 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a: M. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 7 mėn. (septyniems mėnesiams), įpareigoti paskirtos bausmės laikotarpiu be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; tęsti mokslÄ Marijampolės PRC K.

N. skyriuje.                      KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagÄ kanapes (ir jų dalis) – 2,468 g, laikinai saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre; vokÄ , kuriame yra: po tyrimo likusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurioje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta; objektų pakuotės prie 2012 m. lapkričio 26 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5243)-IS1-6575, – sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                      Arturas Rauktys