0868e54a-6d02-4c4e-bbbb-813c0dc3c576 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-13757-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13329-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. D. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             S. D. 2014-10-30 apie 14.50 val., Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais S. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.S. D. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie S. D. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad S. D. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.S. D. prisipažino, jog 2014-10-30 vartojo narkotikus.

Be jo prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulių 2014-10-30 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2014-10-30 apie 14.50 val., Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, sulaikė S. D., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes pats prisipažino vartojęs heroinÄ be gydytojo paskyrimo.

ApžiÅ«ros metu pas S. D. buvo rasti naudoti Å¡virkÅ¡tai. S. D. apie 16.40 val. buvo atvesdintas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK. Specialiosios priemonės nepanaudotos.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad S. D. prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje baustas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., todėl S. D. skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:S. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti 70 litų (20 EUR) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė