0868b86d-d3be-4e1e-9d0d-09fc9ebd44fd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

TB Nr. T-116-503/2014Proc. sprend. kateg: 2.8.12 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.gegužės 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant V. Matulevičienei,   dalyvaujant prokurorei A. KubiliÅ«tei,  E. S., jo gynėjui adv. R. Bučmai,(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovei R. Zakarauskienei, VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojui V. Vitkauskui,  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini)administracijos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-08 nutartimi E. S. buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam paskirtas priverstinis stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-09-15 nutartimi E. S. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-09-27 nutartimi E. S. ambulatorinis stebėjimas pratęstas. VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisija siÅ«lo E. S. paskirtÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti, nes per visÄ E. S. stebėjimo laikotarpį Å¡io psichikos sveikatos bÅ«klė yra nepakankamai stabili.

VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas, gydytojas V. Vitkauskas praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes iÅ¡ esmės nuo ligonio pradėjimo gydyti dienos iki komisijos iÅ¡vados suraÅ¡ymo dienos situacija iÅ¡ esmės nepagerėjo. E. S. vartoja jam priskirtus vaistus. Tačiau jo psichinė bÅ«sena reikalauja tolimesnio priverstinio gydymo.E. S. iÅ¡ esmės teikimui neprieÅ¡taravo. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovė R. Zakarauskienė patvirtino, jog E. S. vartoja vaistus.

IÅ¡ esmės nurodė, kad E. S. psichinė bÅ«sena nepablogėjo. Prokurorė A. KubiliÅ«tė iÅ¡ esmės nurodė, jog pagal bylos duomenis, teismo posėdžio metu gydytojo, E. S., globos namų atstovės iÅ¡sakytus argumentus E. S. reikalinga pratęsti jam paskirtÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Gynėjas R. Bučma VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro administracijos praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas.

Pagal teismui pateiktÄ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro sudarytos komisijos teikimÄ (aktÄ ) bei gydytojos J.F. Paulauskaitės iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ medicininių dokumentų nurodytÄ (nustatytÄ ) E. S. ligos eigÄ , diagnozę, rekomendacijÄ , teismo posėdžio metu gydytojo V. Vitkausko iÅ¡sakytus argumentus, aiÅ¡ku, kad per visÄ E. S. stebėjimo laikotarpį Å¡io psichikos sveikatos bÅ«klė yra nepakankamai stabili. Pagal Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad E. S. psichikos bÅ«klė, dėl kurio jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, nepagerėjo.

Todėl jo priverstinis gydymas turi bÅ«ti tęsiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė:E. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis