086526a0-e88e-4257-bcf3-72f33867d6ab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1010-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16053-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl įsiskolinimo už paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 850,99 Lt skolÄ , 70 Lt žyminio mokesčio, 100 Lt iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nurodė, kad 2005-10-18 su atsakovu pasirašė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį ir vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto paslaugų užsakymus. IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti terminais, fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugomis ir interneto prieigos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-01-27. Nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau sutarto laiko, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu pritaikytas nuolaidas. 2010-09-07 paslaugų teikimas atsakovui buvo nutrauktas dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas už teikiamas paslaugas nemokėjo.

Atsakovas už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2010-09-07, įsiskolino ieškovei 850,99 Lt.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-01-04 tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu per 14 dienų nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Ieškinyje išdėstytais ieškovo paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2005-10-18 su atsakovu pasirašė viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį ir viešojo fiksuoto telefono ryšio ir interneto paslaugų užsakymus.

Atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo, laiku ir tinkamai nevykdžiusio prievolės, susidaręs 850,99 Lt įsiskolinimas už suteiktas telekomunikacines paslaugas ir nuolaidas, priteistinas ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatyme nustatytos 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 850,99 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei – 70 Lt žyminio mokesčio ir 100 Lt iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 93 str., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei TEO LT, AB iÅ¡ atsakovo A. J. 850,99 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 850,99 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 170 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Milda Valiulytė