086322ae-104f-49c9-ad27-00ddd9be3784 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-469-939/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01271-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 22 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei,         dalyvaujant ieškovei L.

P., jos atstovei advokatei Onai Barkauskienei., atsakovui V. A., Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. M.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. A., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

       Prienų rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė pagal ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. A., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.         2018-02-21 Å¡alys pateikė teismui jų sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o patvirtinti joje nurodytomis sÄ lygomis.          PraÅ¡ymas tenkintinas.        Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).       Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

         Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina.          Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

         IeÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 14 p.) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-09-14 sprendimu Nr.2.1-(NTP-2)-17-T-4389-17719 ieÅ¡kovei buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama teisinė pagalba. Byloje ieÅ¡kovę atstovavo advokatė Ona Barkauskienė. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ (pažyma gauta 2018-02-21), kad ieÅ¡kovei suteiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 182,00 Eur.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti 200,00 Eur dukros iÅ¡laikymui. Taikos sutartimi, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 140,00 Eur. IeÅ¡kovės reikalavimai patenkinti 70 proc. Kadangi ieÅ¡kovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalbÄ , nustatant 100 procentų valstybės garantuojamos ir apmokamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovei dydį, iÅ¡ atsakovo priteistina 127,70 Eur proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai iÅ¡laidų valstybei už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : Civilinę bylÄ Nr. 2-469-939/2018 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.Patvirtinti ieÅ¡kovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. A. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 21 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė, L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas, V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) susitarė taikiu bÅ«du iÅ¡spręsti nepilnamečio vaiko, N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo klausimus.2. Nepilnametės N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jos motina, L. P., a.k. (duomenys neskelbtini).3. Atsakovas, V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), bendrauja su nepilnamete dukra, N. A., a.k. (duomenys neskelbtini), neribojant laiko ir vietos.4.

IeÅ¡kovė, L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad atsakovas, V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros, N. A., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėtų po 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt) periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos (t.y. nuo 2017-11-16) iki N. A. pilnametystės.5. Atsakovas, V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, gera valia įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį nepilnametės dukros, N. A., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 140 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt) periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos, iki N. A. pilnametystės, pinigus pervedant į L.

P., nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 25 dienos.6. IÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.).7. IÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko valdo N. A. motina L. P.8. Å alys pasilieka kiekviena prie savo turėtų iÅ¡laidų. Pažymėtina, kad atsakovas savo procesinėmis teisėmis nepiktnaudžiavo, proceso nevilkino.9. Å alys pripažįsta, kad Å¡ia Sutartimi numatyta bylos baigtis ir ginčų užkirtimo sÄ lygos yra protingos ir teisingos ir tokiu bÅ«du ginčas tarp Å¡alių iÅ¡spręstas.10.

Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, suprasta ir kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ pasiraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais.11. Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovas ir atsakovas praÅ¡o civilinę bylÄ Nr.2-469-939/2018 nutraukti.12. Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos.13. Å alims žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V.

A. 127,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus, 40 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Dėl nutarties per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismÄ Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                  Laima Lubauskienė