08630fc3-ff59-4bf2-a581-e1b002bc8f6e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-86-670/2017;Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01631-2016-5;                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.3.; 3.2.6.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei T. K. ir jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. K. ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė T. K. pateikė teismui ieÅ¡kinį (b.l.

2) ir prašė nutraukti Å¡alių santuokÄ , dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims santuokoje turėtas pavardes.Atsakovui praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo įteiktas tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalis. PraneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimÄ teisme įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 33). IÅ¡ atsakovo atsiliepimo ir praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo negauta. Byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.Teismo posėdyje ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus.

PaaiÅ¡kino, kad su atsakovu susituokė 1988 metais. Jų santuokinis gyvenimas nesusiklostė, mano, kad santuoka buvo sudaryta skubotai, nepažinus vienas kito. Pagyvenus kartu kelis metus paaiÅ¡kėjo, kad skirtingi jų pomėgiai ir požiÅ«ris į gyvenimÄ . Su atsakovu normaliai bendrauti taip ir nepavyko. Daugiau kaip trys metai jie kartu negyvena, jų santuoka yra tik formalumas ir tęsti jos nėra prasmės. Kaltinti atsakovÄ dėl ko nutrÅ«ko jų santuoka negalėtų, todėl mano, kad santuoka nutrÅ«ko dėl abiejų kaltės. Gyvendami santuokoje jie įgijo turto, kyrį pasidalijo pasiraÅ¡ydami sutuoktinių turto padalijimo sutartį.

Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokos metu turėtÄ pavardę. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad T. K. ir K. K. susituokė (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3); ieÅ¡kovei Å¡ioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 4-5, 23); Å¡alys 2014 m. balandžio 11 d. pasirašė sutuoktinių turto pasidalijimo sutartį, sutartis patvirtinta notaro (b. l. 8-15).Dėl santuokos nutraukimo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.61 straipsnis reglamentuoja santuokos nutraukimÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodyto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51-3.54 straipsniai).Santuokos iÅ¡irimui dėl abiejų sutuoktinių kaltės konstatuoti pakanka nustatyti faktinius tiek vieno, tiek ir kito sutuoktinio kaltus veiksmus ir nėra bÅ«tina nustatyti kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės laipsnį.

Nustačius, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad vieno sutuoktinio kaltė (kaltės laipsnis) dėl santuokos nutraukimo būtų didesnė negu kito sutuoktinio nepaneigia teismo išvados dėl būtent abiejų sutuoktinių kaltės egzistavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-2/2011). Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių, ieškovės paaiškinimų matyti, kad šalys bendro ūkio neveda, kartu negyvena trys metai, jų šeima iširusi ir išsaugoti jos neįmanoma.

IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinio kaltės, todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių Å¡eima iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Atsakovas, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimÄ (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), į posėdį neatvyko, praÅ¡ymų iÅ¡ jo negauta. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, neprieÅ¡taravo dėl savo kaltės ir nenurodė faktų, patvirtinančių, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės (CK 3.61 straipsnio 1 dalis).

Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės teismo sprendime nenurodant šeimos iširimo aplinkybių. Dėl sutuoktinių pavardžių.Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė – K., atsakovui – jo pavardė K. (CK 3.69 straipsnis).Dėl bendro turto padalijimo.Šalys santuokos metu įgijo nekilnojamojo turto, kurį pasidalijo 2014 m. balandžio 11 d. pasirašydami sutuoktinių turto padalijimo sutartį (notarinio registro Nr. 1785).Dėl kreditinių įsipareigojimų.

Duomenų apie Å¡alių turimus asmeninius ar bendrus kreditorius byloje nėra.Dėl tarpusavio iÅ¡laikymo.Å alys tarpusavio iÅ¡laikymo nepraÅ¡o.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIeÅ¡kovė Å¡ioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 14 punktas), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b. l. 4-5), antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 115,80 Eur (b. l. 23).IeÅ¡kovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai turėtų bÅ«ti priteistas žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis) - 41,00 Eur už neturtinio pobÅ«džio reikalavimÄ , taip pat 115,80 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį, į tai, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, į Å¡alių amžių (atsakovui yra 91 metai) ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei Å¡ioje byloje nepriteistinos (CPK 83 straipsnio 1 dalis 12 punktas, 14 punktas, 96 straipsnio 5 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir T. K. (pavardė iki santuokos B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo T. K. palikti pavardę – K., K. K.– K..Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ Å¡Ä¯ sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai Civilinės metrikacijos įstaigai (Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui).

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                        Raimundas Klimaitis