0863083a-4948-4a3d-a779-e278a6f26bf6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : I. N. 2014-10-13, apie 18.50 val., vieÅ¡oje vietoje â Vilniuje, Dariaus ir GirÄno g. 95, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.
Legislator headnote
AI generated0863083a-4948-4a3d-a779-e278a6f26bf6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I. N. į teismo posÄdį neatvyko; jai apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole užfiksuotas jos praÅ¡ymas neatvykus į teismo posÄdį, bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I. N. nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausyta ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; raÅ¡ytiniu I.
Full text
                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-14831-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14454-2014-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi I.
N., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : I. N. 2014-10-13, apie 18.50 val., vieÅ¡oje vietoje â Vilniuje, Dariaus ir GirÄno g. 95, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I. N. į teismo posÄdį neatvyko; jai apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole užfiksuotas jos praÅ¡ymas neatvykus į teismo posÄdį, bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I. N. nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausyta ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; raÅ¡ytiniu I.
N. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl neteisÄto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ar vartojimo, iÅ¡ kurių matyti, kad Vilniuje, Dariaus ir GirÄno g. 95, sulaikyta I. N., kuri pripažino vartojusi narkotines medžiagas, nesiorientavo aplinkoje, apžiÅ«ros metu pas jÄ rasti Å¡virkÅ¡tai; ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2014-10-16 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2727/14(01), kurioje nurodyta, jog I.
N. Å¡lapime, paimtame 2014-10-13, 23.10 val., rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmofrfino, metamfetamino, difenhidramino ir 0,30 promilÄs etilo alkoholio. MedicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1718 nustatyta, kad I. N. vartojusi narkotines medžiagas (opiatus, amfetaminÄ ) ir alkoholį. I. N. pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jos atsakomybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į I.
N. asmenybÄ (bausta administracine tvarka, sistemingai daro administracinius teisÄs pažeidimus, paskirtų baudų nemoka), į jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, didesnÄ nei įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijos minimumas (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:
I. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt (14 EUR) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                         Ilona MateikienÄ