2020-06-18 Nr. BB-3469-1-03-2-00176-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2748/2020

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00176-2019-2

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo R. L. gynėjo advokato Romualdo Mikliušo kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 12 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistojo R. L. gynėjas prašo pakeiti skundžiamus nuosprendį bei nutartį ir nuteistajam paskirti švelnesnę bausmę. Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 54 ir 62 straipsnių normas, paskyrė per griežtą bausmę, nukrypo nuo teismų praktikos, pažeidė teisingumo principą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 1 straipsnio 1 dalies nuostatas, netinkamai vertino nuteistojo parodymus ir bylos medžiagą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nėra nurodyta teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ar padarytų esminių BPK pažeidimų. Netinkamas baudžiamojo įstatymo (BK 54 ir 62 straipsnių) taikymas skiriant R. L. bausmę kasaciniame skunde grindžiamas subjektyviais samprotavimais, kad teismai netinkamai atsižvelgė į nuteistą asmenį apibudinančius duomenis, padarytos veikos motyvus ir tikslus, lengvinančias aplinkybes, teisingumo principą, kad nuteistasis būtent savo iniciatyva ir laisva valia prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir davė nuoširdžius parodymus (kuriuos teismai vertino netinkamai) bei kritiškai įvertino savo elgesį ir pan. Skunde iš esmės atkartojant apeliacinio skundo argumentus deklaratyviai yra išdėstytos teorinės nuostatos dėl bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, bausmės paskirties, teisingumo principo įgyvendinimo. Skunde pateiktos nuorodos į teismų praktiką, tačiau jos nėra konkrečiai susietos su išnagrinėtos bylos ratio decidendi (sprendimo pagrindas, motyvacija). Prašoma skirti R. L. švelnesnę bausmę, tačiau nepateikiami teisiniai argumentai, kurie pagrįstų kasacijos pagrindus šią bylą nagrinėti kasacine tvarka. Apeliacinės instancijos teismas išdėstė motyvuotas išvadas dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jam paskirta minimali sankcijoje numatyta bausmė. Teisės taikymo aspektu nėra pagrindo nagrinėti šį kasacinį skundą dėl netinkamo BK normų pritaikymo ar esminių BPK pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. L. gynėjo advokato Romualdo Mikliušo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Daiva Pranytė-Zalieckienė