086164bd-63cb-4e5e-89ab-86f2558b4d64 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-2728-721/ 2015 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02302-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 74.1.; 78.2.1;                (S) 95.2.; 95.6.; 99.3.; 99.5.;116.1; 116.6.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 14 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Svobutienei,dalyvaujant ieškovui E. I., jo atstovei advokatei R.

L., trečiajam asmeniui S. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. I. ieÅ¡kinį atsakovui P. I., trečiajam asmeniui S. I. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas E. I. praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo (tėvo) P. I. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur nuo 2015-04-21 iki ieÅ¡kovas įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir baigs dieniniame skyriuje, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovas iki jo pilnametystės 2015-04-21 nereguliariai teikė teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt. Sulaukęs pilnametystės iÅ¡ tėvo negauna jokios materialinės paramos, nors jis Å¡iuo metu mokosi Mažeikių politechnikos mokykloje dieninėse studijose ir siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei interjero apipavidalintojo profesijÄ . Mokslas baigsis 2017 metais. SavarankiÅ¡kai užsidirbti lėšų pragyvenimui negali, nes paskaitos vyksta dienos metu, jokio turto neturi, todėl tėvo materialinė parama jam bÅ«tina.

Šiuo metu jis pragyvena iš pinigų, kuriuos jam skiria motina, tačiau to nepakanka jo poreikių pilnam tenkinimui. Jo poreikiams, kuriuos sudaro būtinosios išlaidos maistui, drabužiams, mokymosi priemonėms mėnesiui patenkinti reikia apie 260 Eur. Didesnę dalį pragyvenimui reikalingų lėšų ieškovas prašo priteisti iš atsakovo, nes motinos pajamos yra minimalios ir šeimoje yra dar jo nepilnametis brolis, kuri taip pat ji išlaiko. Prašoma priteisti suma yra objektyvi, atsakovas dirba, gauna pastovias pajamas, todėl yra pajėgus prisidėti prie ieškovo išlaikymo.

Atsakovas prie ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo neprisideda, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo priteisimo iki jis baigs mokslus.        Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Trečiasis asmuo S. I. su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad sÅ«nus savo asmeninių pajamų ir turto neturi, gauna tik 9 Eur dydžio stipendijÄ . Atsakovas P. I. yra jo tėvas ir nevykdo pareigos pagal įstatymÄ iÅ¡laikyti savo vaiko, kol Å¡is baigs profesinio rengimo mokyklÄ dieniniame skyriuje.

Ji sÅ«nui teikia iÅ¡laikymÄ pagal iÅ¡gales, nes jos pajamos yra minimalios, o tėvo turtinė parama reikalinga tam, kad sÅ«nus baigtų mokslus ir tinkamai pasirengtų savarankiÅ¡kam gyvenimui, įgytų profesijÄ .        IeÅ¡kinys tenkintinas.        IÅ¡ ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas E. I. yra atsakovo P. I. ir trečiojo asmens S. I. sÅ«nus. E. I. gyvena su motina. IÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui buvo priteistas iki jo pilnametystės (7-9 b. l.).

IeÅ¡kovas 2015 m. balandžio 21 d. sulaukė pilnametystės, todėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas teismo sprendimo pagrindu pasibaigė. IeÅ¡kovas nuo 2015 m. yra Mažeikių politechnikos mokyklos mokinys, mokosi pagal bendro ugdymo ir formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmai kvalifikacijai įgyti dieniniame skyriuje (5 b. l.). Numatoma studijų baigimo data – 2017 m. birželio 30 d., paskaitos vyksta dienos metu. IeÅ¡kovas nuosavybės teise turto neturi, jo pajamas sudaro 9 Eur dydžio stipendija. Ä®prastines jo iÅ¡laikymo iÅ¡laidas sudaro ne tik iÅ¡laidos maistui, aprangai, įprastinei sveikatos priežiÅ«rai, maisto papildams, jam tenkančios gyvenamojo bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidos, tačiau ir bÅ«tinos iÅ¡laidos mokymosi medžiagai, priemonėms įsigyti, interneto mokesčiams.

          Pagal bendrÄ jį principÄ , tėvų teisės ir pareigos vaikams, taip pat ir pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ , baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.160 straipsnio 1 dalis). Pripažįstama, kad sulaukęs pilnametystės, t. y. nuo aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus, darbingas asmuo privalo pats rÅ«pintis savo iÅ¡laikymu, dirbti ar rasti kitÄ pajamų Å¡altinį, kad galėtų savarankiÅ¡kai tenkinti savo poreikius. Tačiau įstatyme yra nustatytos ir iÅ¡imtys, kai tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iÅ¡lieka net ir tais atvejais, kai vaikui sukanka aÅ¡tuoniolika metų.

Vadovaujantis CK 3.1921 straipsnio 1 dalimi, tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tokia tėvų pareiga kildinta ne tik iÅ¡ įstatymų, bet ir iÅ¡ Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia iÅ¡ tėvų ir vaikų ryÅ¡ių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas spręsdamas dėl CK 3.194 straipsnio 3 dalies, tuo metu reguliavusios iÅ¡laikymo priteisimÄ pilnamečiam vaikui, konstitucingumo 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo institutas iÅ¡ esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo instituto. IÅ¡laikymo priteisimas pilnamečiams asmenims negali bÅ«ti grindžiamas tokiais pat principais kaip nepilnamečiams.

PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų paneigta pilnametystės samprata, įtvirtinta Konstitucijoje ir visoje teisės sistemoje. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t. y. kai jam sueina aÅ¡tuoniolika metų, turi visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ â€“ jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, bÅ«tina nustatyti kitus teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.

Tame pačiame nutarime Konstitucinis Teismas pateikė skirtingÄ pareigos teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams, besimokantiems vidurinėse mokyklose, ir pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukÅ¡tosiose mokyklose, vertinimÄ . Kai sprendžiama dėl iÅ¡laikymo teikimo pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukÅ¡tosiose mokyklose, turi bÅ«ti paisoma aplinkybės, kad Å¡iuo atveju teisiniai santykiai atsiranda tarp pilnamečių asmenų – aukÅ¡tosios mokyklos studento ir jo vieno iÅ¡ tėvų ar abiejų tėvų.

Teismas pabrėžė, kad tėvų ir vaikų, net sulaukusių pilnametystės, santykiai daugeliu atžvilgių yra ypatingi, jų ryÅ¡iai yra konstituciÅ¡kai vertingi. Tačiau tai savaime nereiÅ¡kia, jog galima nustatyti tokį teisinį reguliavimÄ , kad pilnametystės sulaukusių vaikų savarankiÅ¡kai priimtų sprendimų įgyvendinimo naÅ¡ta bÅ«tų besÄ lygiÅ¡kai perkeliama tėvams, kurie tuos sprendimus priimantiems pilnamečiams vaikams jau neturi (pagal CK) ir negali turėti (pagal KonstitucijÄ ) jokios valdžios (tėvų valdžios).

Ä®statymų leidėjui apsisprendus įstatymu įtvirtinti tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, kai jie mokosi aukÅ¡tosiose mokyklose, negalima paneigti kurių nors Konstitucijos ginamų ir saugomų tėvų teisių (inter alia nuosavybės teisės) bei teisėtų interesų, kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų . Paramos bÅ«tinumo sÄ voka yra vertinamoji, todėl apie tai teismas sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko poreikius, turimÄ turtÄ ir pajamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011).

         E. I. yra moksleivis, neturi vidurinio iÅ¡silavinimo, specialybės, darbo patirties, todėl Å¡iuo metu neturi objektyviai galimybes rasti darbÄ , gauti pajamas ir tęsti mokymÄ si pagal vidurinio ugdymo programÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas įgyjamas moksleiviui tapus pilnamečiam (18 metų), E. I. tęsiant mokymÄ si siekiant įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ Mažeikių politechnikos mokykloje, neturint turto bei negaunant pajamų, pripažintina, kad ieÅ¡kovui E. I. reikalinga materialinė parama, kuriÄ turi jam teikti jo tėvai.

IeÅ¡kovo nurodytas bÅ«tinų pragyvenimo iÅ¡laidų dydis per mėnesį: 150 Eur maistui, kas per dienÄ sudaro 5 Eur, 50 Eur drabužiams ir avalynei, interneto prieigos mokestis, mobilaus telefono ryÅ¡io paslaugos 15 Eur per mėnesį, mokymosi reikmėms 15 Eur, sveikatos priežiÅ«rai 15 Eur, kitos iÅ¡laidos vertintinos kaip pagrįstos, protingo dydžio iÅ¡laidos. Ä®vertinus visus bylos įrodymus, susijusius su E. I. mėnesio poreikiais ir bÅ«tinas iÅ¡laidas Å¡iems poreikiams patenkinti bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymui nurodytų bÅ«tinų patirti iÅ¡laidų padengimo, vaikas neturi galimybės naudotis jokiu atsakovo gerbÅ«viu, visÄ jį sukuria trečiasis asmuo, pripažintina, kad pagrįsta ir pakankama užtikrinti E. I. poreikius suma yra 260 Eur per mėnesį.

IeÅ¡kovas gyvena iÅ¡laikomas motinos, kuri gauna minimalias pajamas, iÅ¡laiko dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , skiria visas savo gaunamas pajamas ir turimas santaupas, kad galėtų iÅ¡gyventi pati ir užtikrinti minimalius, gyvybiÅ¡kai svarbius vaikų poreikius. Esant sunkiai ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens turtinei padėčiai teisinga ir sÄ Å¾ininga, kad atsakovas prisidėtų prie sÅ«naus patiriamų poreikių tenkinimo iÅ¡laidų didesne dalimi.             Vaikų, sulaukusių pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkai taikomos CK normos, reglamentuojančios iÅ¡laikymo priteisimÄ nepilnamečiams vaikams, taip pat ir dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (CK 3.200 straipsnis).

Å ioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Paprastai teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tačiau CK 3.194 straipsnio 3 dalyje nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam bÅ«tina parama.

IÅ¡ Å¡alių, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad E. I. sulaukus pilnametystės, atsakovas prie sÅ«naus iÅ¡laikymo nebeprisidėjo. IeÅ¡kovas pilnametystės sulaukė 2015-04-21, į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo kreipėsi 2015-06-30 ( 1-3 b.l.). Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms, yra pagrindas priteisti iÅ¡laikymÄ E. I. nuo pilnametystės suėjimo momento 2015-04-21.Atsižvelgiant į visumÄ byloje nustatytų aplinkybių, iÅ¡ atsakovo P. I. priteistinas iÅ¡laikymas ieÅ¡kovui E. I. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015-04-21 iki E. I. mokysis Mažeikių politechnikos mokykloje dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieÅ¡kovas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai.

Kadangi ieÅ¡kovas, sutinkamai su CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atleistas nuo žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 54 Eur žyminis mokestis (150 x 12 x 3 %) ir 4,77 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei (CPK 79 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 2015-06-16 Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu E. I. suteikta antrinė teisinė pagalba. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro taip pat antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos (28 b.l.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 132,70 Eur ieÅ¡kovo teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).         Vadovaudamasis CK 3.1921 straipsniu, CPK 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo P. I., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis piniginėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) nuo 2015 m. balandžio 21 d. iki jis įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir baigs formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmai kvalifikacijai įgyti Mažeikių politechnikos mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo P. I., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 58,77 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 77 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, 132,70 Eur (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus 70 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, įmokos kodas 5630.              Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                       Nadežda Kiubienė