08612db2-cd46-4052-a930-d6b0c429ab20 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Andželikai Butkuvienei,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant prokurorei A. K., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. Ž., nuteistajam A. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ , dėl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A.

J..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė: 2016-12-16 teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo, kuriuo siÅ«lo nutraukti probuojamojo A. J. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Teikime nurodė, kad 2008 m. liepos 11 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas Å iaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 17 d. nuosprendis, kuriuo A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014 m. lapkričio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį A. J. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant: pradėti dirbti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo dienos ir dirbti per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį arba nepažeidžiant nustatytos tvarkos registruotis darbo biržoje per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį; dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių susirinkimuose iki bausmės pabaigos, t. yra 2017 m. rugpjūčio 31 d. bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, tai yra iki 2017 m. rugpjūčio 31 d.

Teikime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis faktiÅ¡kai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, nes probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl siÅ«lo probuojamojo A. J. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teigiamai charakterizavo probuojamÄ jį ir prašė teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu probuojamasis prašė teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu prokurorė sutiko, jog teikimas bÅ«tų patenkintas.Teikimas tenkintinas.Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2008 m. liepos 11 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu (areÅ¡tuoto asmens bylos lapai 25-28) pakeistas Å iaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 17 d. nuosprendis (areÅ¡tuoto asmens bylos lapai 18-23), kuriuo A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį A. J. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant: pradėti dirbti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo dienos ir dirbti per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį arba nepažeidžiant nustatytos tvarkos registruotis darbo biržoje per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį; dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių susirinkimuose iki bausmės pabaigos, tai yra 2017 m. rugpjūčio 31 d. bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, tai yra iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. (asmens bylos Nr. 14/157/14 lapai (toliau – a. b. l.) 3-5 a. b. l.). 2014 m. lapkričio 17 d.

A. J. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ (8 a. b. l.) ir 2014 m. lapkričio 24 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (17 a. b. l.). Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ , pagal kuriÄ A. J. nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (15 a. b. l.). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (19-44 a. b. 1.). Nuo 2014 m. lapkričio 27 d. buvo registruotas darbo biržoje (13 a. b. l.). Nuo 2015 m. liepos 24 d.

A. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ nekvalifikuotu darbininku (91, 184 a. b. l.). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje charakteristikoje A. J. charakterizuojamas teigiamai (185 a. b. l.). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių seniūnijos A. J. charakterizuojamas teigiamai (186 a. b. l.). A. J. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (191 a. b. l.), administracine tvarka nebaustas (187, 189-190 a. b. 1.). A. J. periodiškai dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių susirinkimuose (50, 62, 69, 78, 87, 95, 101, 104, 112, 125, 130, 137, 139, 145, 148, 151, 159, 162, 169, 171, 176, 179, 183 a. b. l.), nustatytu laiku būdavo namuose, o tikrintas buvo net 53 kartus, iš jų 6 kartus nerastas namuose, tačiau visus tuos kartus nuteistasis A.

J. buvo darbe ir pateikti darbo grafikai.Probuojamasis A. J. nepažeidė probacijos sÄ lygų, yra dirbantis, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma aprobuojamojo A. J. priežiÅ«ra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: nutraukti vykdomÄ probuojamojo A.

J. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaAndželika Butkuvienė