0860f368-6a8d-4f00-be18-e4abaa3a123a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10003-1072/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01193-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 7 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

R. 148,24 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 55,63 Eur palÅ«kanas, 35,31 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo) įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Byla tokiu atveju nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas (nuo 2010 m. sausio 1 d.

Valstybinis studijų fondas) ir atsakovas A. R. 2002 m. gegužės 13 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 020100081, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 2 000,00 Lt (579,24 Eur) paskola. Sutartyje, sudarytoje su atsakovu, buvo numatyta, jog atsakovui suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo pradžia yra 2005 m. 4 ketvirtis, tai yra, pagal Sutarties 3.1 punktÄ , atsakovas pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turėjo sumokėti iki 2005 m. gruodžio 10 dienos ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Sutarties 3.2 punktas nustato, jog atsakovas turi pareigÄ mokėti nustatytÄ ir už ketvirtį paskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ . Pagal paskolos sutartį atsakovas yra atsiskaitęs su Fondu tik už laikotarpį nuo 2005 m. 4 ketvirčio iki 2013 m. 1 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų Fondui pagal Sutartį nevykdo ir įmokų nemoka. Vadovaujantis Sutarties 3.4 punktu atsakovas įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti 0,1 dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Å ių įsipareigojimų atsakovas taip pat nevykdė. Remiantis 2020 m. spalio 9 d. asmens įsiskolinimo pažyma, atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 148,27 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 55,63 Eur palÅ«kanų ir 35,31 delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis ir 6.874 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.874 straipsnio 2 dalis numato paskolos davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis palÅ«kanomis, esant paskolos gavėjo sutarties pažeidimui.

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ sieja sutartiniai (paskolos) teisiniai santykiai. IeÅ¡kovo teismui pateikti duomenys leidžia spręsti, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ 2020 m. gegužės 13 d. paskolos sutartį Nr. 020100081, nes praleido prievolės įvykdymo terminus. IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis nėra nutraukta, tačiau atsakovui pažeidus tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties nuostatas, kadangi nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sutartį bei mokėjimo grafike nustatytÄ tvarkÄ , todėl praÅ¡o teismo Å¡ias sutartis nutraukti.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į sutarčių esmę laiku grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ , tai yra esminis sutarties pažeidimas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 148,27 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.217 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 35,31 Eur delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 55,63 Eur palÅ«kanas. Å alių sudarytoje paskolos sutartyje atsakovas įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė tinkamai ir laiku, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo paskaičiuoti 35,31 Eur dydžio delspinigiai ir 55,63 Eur palÅ«kanos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės aktų nuostatomis, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IeÅ¡kovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir jo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5,00 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 5,00 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio kodas 191722967, iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 148,27 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 27 ct) skolÄ , 55,63 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 63 ct) palÅ«kanas, 35,31 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 31 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Eglė Venckienė