085feb01-7391-4e86-adce-3deaa9084613 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

AdminAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-309-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02088-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant S. S., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus (duomenys neskelbtini) policijos nuovados teikimÄ dėl G. S. (G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

G. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 2 d. nutarimu byloje Nr. A2.9.-66-298/2014 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. nubaustas 80 Lt bauda. Nutarimas apskųstas nebuvo.G. S. praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais dėl jo sunkios materialinės padėties. PraÅ¡ymas netenkintinas. ATPK 313 str. 4 d. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ ir atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas pažeidėjui kreipusis į teismÄ per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 3 d.).Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu G. S. nedalyvavo, pakeisti baudos nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti neprašė, todėl teismas to klausimo nesvarstė, tačiau, atsižvelgęs į jo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, skyrė vidutinę įstatymo už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginę nuobaudÄ .

PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu, tai yra nutarimo vykdymo procese, taikyti ATPK 313 str. 4 d. nebegalima, o taikyti ATPK 313 str. 5 d. ir pakeisti paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais pagrindo nėra, nes pareiÅ¡kėjui paskirtos baudos mokėjimas nebuvo iÅ¡dėstytas, jokios baudos dalies nėra susimokėjęs, todėl praÅ¡ymas atmestinas. G. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimo vykdymo tvarkÄ reglamentuojančio ATPK 314 str. 4 d. nustato, kad nutarimo vykdymo procese, pažeidėjui nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313-314 str., teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis