085fb0dc-d4ae-4e6d-88a7-829eeadfaf48 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9702-897/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07818-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 116.5.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams S. S. ir V. S. dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 526,17 Lt skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , 3,86 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminio mokesčio.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei padaryti 530,03 Lt dydžio nuostoliai. Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams nuo 2004-06-23 iki                     2013-05-28, nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė teikė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovai naudojosi gaunamomis paslaugos, tačiau savo pareigos atsiskaityti už jas nevykdė.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos skolos suvestinės matyti, kad už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01-31 iki 2013-05-31 iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas susidarė 526,17 Lt skola ir 3,86 Lt delspinigiai. Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovai nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 526,17 Lt skolos ir 3,86 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 530,03 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2013-07-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

IeÅ¡kovui AB „Klaipėdos vanduo“ priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. S. ir V. S. 526,17 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 17 ct) skolos ir 3,86 Lt (tris litus ir 86 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 530,03 Lt (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt litų ir 03 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas po 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 00 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per               20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Lina Rakštelytė