085f0a5d-efb9-4e02-b427-54b8b62704f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. A2.9.-10349-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-09835-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjusiA. S., a/k (duomenys neskelbtini),                 administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str.,                n u s t a t ė:

             A. S. 2014-08-14 apie 01:33 val., Vilniuje, Antakalnio gt. 22, vieÅ¡oje vietoje kavinės „Katpėdėlė“ lauko terasoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų sudaužė du vazonus su gėlėmis, sutrikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Laikytina, kad jis vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)A. S. kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-16785159-14, paties A. S. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, nurodo, kad gailisi dėl pažeidimo; policijos pareigÅ«no H. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad patruliavimo metu gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad Antakalnio gt. agresyvus jaunuolis pakeliui viskÄ daužo, atvykus prie kavinės „Katpėdėlė“ matėsi sudaužyti du vazonai su gėlėmis, pagal nurodytus požymius buvo sulaikytas A.

S., kuris paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas įpykęs numetė du vazonus ant Å¡aligatvio; įvykio vietoje darytomis fotonuotraukomis.LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. kavinės lauko terasoje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, be jokios priežasties sudaužė kavinės gėlių vazonus.

Teismų praktikoje vandaliÅ¡ki asmens veiksmai, nukreipti į tyčinį svetimo turto žalojimÄ , atlikti vieÅ¡oje vietoje, laikomi vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu. A. S. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartÄ baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ jis pripažino, gailisi dėl jo. Sunkina A. S. atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus.

Paskirtų baudų nemoka, nuobaudos poveikio jo elgesiui nedaro. Skirtina griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r ė :              A. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 5 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                         Danutė Mickevičienė                                                                                                                      /parašas/