085edbc0-9486-4b0d-af82-1ab48b28f91c · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2671-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02202-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t ė:

S. Ž. 2014-03-18, apie 17.30 val., ties Savanorių pr. 269, Kaune, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas sunkus 2,54 promilių girtumo laipsnis), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusiÄ transporto priemonę jai pristabdžius ir sustojus. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais S. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 132 p., reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 9).

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 10-12), fotolentele (b.l. 5), paaiÅ¡kinimais dėl įvykio (b.l. 7, 8, 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 13-14), asmens blaivumo testu (b.l. 17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 19), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti jį 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis