085e8804-aaa0-4e25-9362-461155cd4b7b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-120-314/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00088-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; (S) 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 8 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. N. 2017 m. balandžio 27 d. apie 8.56 val., Druskininkų sav., Leipalingio sen., Ricielių k., Senojoje gatvėje, prie savęs laikė 80 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 54 pakelius cigarečių „NZ Black Superslims“ ir 60 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, kurių bendra vertė 562,60 Eur (14,94 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.1.2 punkto reikalavimus.Ä® teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai.

Be to iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kitokių pareiÅ¡kimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).Pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ , A. N. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2017 m. balandžio 27 d. apie 8.56 val. Druskininkų sav., Leipalingio sen., Ricielių k., Senojoje gatvėje su savimi turėjo 80 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 54 pakelius cigarečių „NZ Black“ ir 60 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be nustatyto pavyzdžio banderolių.

Kad tiek cigarečių laikyti negalima, nežinojo. Savo padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir labai gaili.Be A. N. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2017 m. balandžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas A. N. nusižengimo faktas, 2017 m. balandžio 27 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, kad 2017 m. balandžio 27 d. iÅ¡ A.

N. paimta 194 pakeliai įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių, kurių bendra vertė 562,60 Eur, policijos pareigÅ«no Manto Kupčinsko 2017 m. balandžio 27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl akcizinių prekių laikymo pažeidimo ir kita bylos medžiaga. Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...> jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija: <...> 10 pakelių cigarečių <...>, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. N. laikė didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus. Ji neteisėtai laikė iÅ¡ viso 194 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 562,60 Eur (14,94 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), t. y. virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jos veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai). Atsižvelgiant į neteisėtai laikytų cigarečių kiekį, vertę, A. N. asmenybę (administracine tvarka nebausta, bylos duomenimis neteista, nedirba), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , A. N. skirtina ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su cigarečių, saugomų Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 29, 32, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

A. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 1 500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su 194 pakelių cigarečių, paimtų iÅ¡ A. N. pagal 2017 m. balandžio 27 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ bei saugomų Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Antanas Šeštokas