085e417d-1007-48e4-b601-e30c2738a805 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-426-593/2014Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61632-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.lapkričio 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) “ pardavimų vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d.,n u s t a t ė :M. K. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent: 2015 m. spalio – lapkričio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymu apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, prekes, t. y. 1 800 pakelių cigarečių „NZ G.

S. Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis, 698 pakelius cigarečių „Golden G. R.“ be banderolių, 750 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, 1 430 pakelių cigarečių „D. B.“ be banderolių ir 70 pakelių cigarečių „D. R. A. B.“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 12 093, 80 eurai, dalį kurių, t.y. 500 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „NZ G.

S. Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „D. B.“ be banderolių, 2015 m. spalio – lapkričio mėnesiais tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kitÄ dalį cigarečių, t. y. 1 300 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 250 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 930 pakelių cigarečių „D.

B.“ be banderolių ir 70 pakelių cigarečių „D. R. A. B.“ be banderolių, laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), bei dalį, t.y. 698 pakelius cigarečių „Golden G. R.“ be banderolių, 2015 m. lapkričio 7 d. apie 9 val. 10 min. automobiliu O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno, pažeidžiant 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, dėl “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, pažeisdamas 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo, dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 3.2.2 p. reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, jeigu vienos rūšies cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai“, kurį 2015 m. lapkričio 7 d., apie 9 val. 10 min. kelio Marijampolė – Kalvarija 2-jame kilometre sulaikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.Šiais veiksmais M.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1992 str. 1 d.M. K. nusikalstama veikla įrodyta:M. K. apklausos metu duotais parodymais, kur jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. spalio – lapkričio mėn. iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko kontrabandinių cigarečių – 1 800 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 698 pakelius cigarečių „Golden G. R.“ be banderolių, 750 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 1 430 pakelių cigarečių „D.

B.“ be banderolių ir 70 pakelių cigarečių „D. R. A. B.“ be banderolių. Už jas sumokėjo apie 5 000 eurų, tikslios sumos nepamena. Minėtas cigaretes laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), jas parduodavo nepažįstamiems asmenims. 2015 m. lapkričio 7 d. automobiliu O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas jis yra, specialiai įrengtose slėptuvėse, vežė apie 70 blokų cigarečių „Golden G. R.“ ir apie 9 val. kelyje (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) k., jį sustabdė policijos pareigūnai ir automobilyje įrengtose slėptuvėse buvo rasta apie 70 blokų cigarečių.

Kadangi pareigÅ«nams nurodė, kur cigaretes pasikrovė, buvo papraÅ¡ytas aprodyti garažo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas. Nuvykus į garaÅ¾Ä garaže buvusioje metalinėje spintoje pareigÅ«nai rado 1 300 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 250 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 930 pakelių cigarečių „D. B.“ be banderolių ir 70 pakelių cigarečių „D. R. A. B.“ be banderolių.

Visos rastos cigaretės priklauso M. K.. Taip pat nurodė, kad po cigarečių įsigijimo, jau buvau pardavęs 500 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, po 10,50 eurų už blokÄ , 500 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, po 10,50 eurų už blokÄ , ir 500 pakelių cigarečių „D. B.“ be banderolių, po 12 eurų už blokÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pasižada nedaryti naujų nusikalstamų veikų (1 t.,.60-61 b. l. ).Liudytojo Marijampolės apskr.

VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. Å . parodymais, jog pagal turimÄ Å¾valgybinę informacijÄ , nuvyko ir sustojo kelyje (duomenys neskelbtini). Apie 9 val. 10 min. Sustabdė automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jos vairuotojas M. K. nurodė, kad automobilyje įrengtose slėptuvėse yra paslėpta apie 70 blokų cigarečių „G. G.“. Atliekant apžiÅ«rÄ , M. K. geranoriÅ¡kai parodė automobilyje įrengtas slėptuves, kuriose buvo rasta cigarečių „Golden G.

R.“ be banderolių. Taip pat M. K. nurodė, kad cigaretes pakrovė jo tėvams priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus garaÅ¾Ä , jame esančioje metalinėje spintoje buvo rasta 1 300 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 250 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 930 pakelių cigarečių „D. B.“ be banderolių ir 70 pakelių cigarečių „D. R. A. B.“ be banderolių.

Iš viso spintoje buvo rasta 2 550 pakelių cigarečių. M. K. nurodė, kad tai visos jo turimos cigaretės, kadangi 3 dėžes cigarečių ,,Fest“, ,,NZ G. S. Slims“ ir „D. B.“ jis yra jau pardavęs. M. K. nurodė, kad iš viso 2015 m. spalio – lapkričio mėnesį įsigijo 4 748 pakelius kontrabandinių cigarečių, kurias ketino parduoti. Iš viso pas M. K. automobilyje ir garaže rasta ir paimta 3 248 pakeliai kontrabandinių cigarečių (1 t., 37-38 b. l.);Analogiškais M.

D. parodymais (1 t., 41-42 b. l.);Automobilio ,,OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu nustatyta, jog automobilio kėbule yra slėptuvės, kuriose sudėti cigarečių pakeliai ,,,Golden gate“, kurių bendras kiekis 698 pakeliai (1 t., b. l. 19-24);Garažo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu nustatyta, kad metalinėje spintoje rasta 1300 pakelių cigarečių ,,NZ G. S. Slim“ su baltarusiškomis banderolėmis, 250 pakelių cigarečių ,,Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, 930 pakelių cigarečių ,,D.

B.“ be banderolių ir 70 pakelių cigarečių ,,D. R. A. B.“ be banderolių (1 t.,31-32 b. l.). 2015-10-29 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos F. M. rašto Nr. (16.2/6)3B-11432) prieduose nurodyta, kad ne Bendrijos prekių muitinė vertė 2015 m. lapkričio mėnesį, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra: 1 pakelio cigarečių ,,NZ G. S. Slim“ 2,87 Eur, 1 pakelio ,,Golde G. R.“, ,,D. B.“, ,,Fest“, ir ,,D. R. A. B.“ – 2,35 Eur (1 t., 5-12 b. l.). Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M.

K., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 12 093,8 Eur, t. y. virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys, viena jų – bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, suprato su prokuroro siÅ«lymu skirti jam 90 MGL baudÄ , kuriÄ sumažinti 1/3 bei konfiskuoti transporto priemonę ,,O. A.“, tam neprieÅ¡taravo, tik prašė leisti baudÄ sumokėti per 12 mėnesių (1 t., 77 b. l.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, davė iÅ¡samius parodymus ir padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti veikos aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ , darantį didelę žalÄ Å¡alies ekonomikai. M. K. neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre neregistruotas, dirba. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinčių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamojo itin pozityvų vaidmenį aiÅ¡kinant nusikalstamÄ veikÄ â€“ nurodant pareigÅ«nams ne tik gabentų bet ir kitur laikomų cigarečių slėpimo vietas, taip pat įvertinus cigarečių kiekį, tai, jog kaltinamasis dirba, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamas veikÄ yra pagrindas skirti baudÄ , jos dydį nustatant ženkliai žemesnį nei BK 47 str. 3 d., 4 p. numatytas baudos vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, M.

K. paskirta bausmė mažintina 1/3. Ä®vertinus paskirtos baudos dydį, atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis dirba, teismas laiko nepagrįstu kaltinamojo praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ Â terminÄ nustatyti 12 mėnesių, todėl nustato baudos mokėjimo terminÄ â€“ 4 mėnesius. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o bÅ«tent:1 300 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 250 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, 930 pakelių cigarečių „D.

B.“ be banderolių ir 70 pakelių cigarečių „D. R. A. B.“ be banderolių, 698 pakelių cigarečių „Golden G. R.“ be banderolių, saugomos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (1 t., b. l. 29-30, 35-36) – konfiskuotini ir sunaikintini.Bylos medžiaga nustatyta, jog automobilis ,,O. A.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ â€“ juo buvo gabenamos cigaretės, be automobilio panaudojimo nebÅ«tų įmanoma pati nusikalstama veika.

Esant Å¡ioms aplinkybėms minėtas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos priemone ir laikytinas konfiskuotinu turtu. Nors VÄ® ,,Regitra“ duomenimis Å¡ios transporto priemonės savininkas yra E. N., tačiau naudotoju registruotas M. K.. Å ia transporto priemone jis naudojasi nuo pat E. N. automobilio įgijimo momento, t. y. 2014-05-02, kas suteikia pagrindÄ iÅ¡vadai, jog automobilis su specialiai įrengtomis slėptuvėmis perduotas M. K. su R. N. žinia. Esant Å¡ioms aplinkybėms, automobilis konfiskuotinas (BK 72 str. 4 d. 1 p.) Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :                          M. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 1992 str. 1 d. ir paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 3 388,50 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių, 5 euro) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 MGL, t. y. 2 259 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Baudos sumokėjimo terminÄ nustatyti 4 (keturiems) mėnesiams.1 300 pakelių cigarečių „NZ G.

S. Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis, 250 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, 930 pakelių cigarečių „D. B.“ be banderolių, 70 pakelių cigarečių „D. R. A. B.“ be banderolių, 698 pakelių cigarečių „Golden G. R.“ be banderolių – konfiskuoti ir sunaikinti.Nusikalstamos veikos priemonę – automobilį ,,O. A.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nusikalstamos veikos metu buvo M.

K., nuosavybės teise priklausantį E. N. – konfiskuoti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajį įsakymÄ pradėjus vykdyti – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis teismo paskirtÄ baudÄ Ä¯ Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jankauskienė