085d4c4c-1029-47ce-93a1-e81e0295adca · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-90-922/2013

                                                                                  Teisminio

proceso Nr. 1-51-1-00030-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.; 2.1.9.; 2.3.2.2.8.; 2.3.2.2.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.

 (S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 5 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei,

dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui,

nukentėjusiajam V. P.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1978-09-03 Ventoje, Akmenės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis Å¡eÅ¡ių klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs,

gyvenantis Tilžės k., Akmenės r. sav., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau

– BK) 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir 178 str.

4 d., ir G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1969-06-18 Naujojoje Akmenėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pas Å«kininkÄ , nevedęs, gyvenantis Tilžės k., Akmenės r. sav., teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal BK 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

nustatė:

M. L. kaltinamas tuo, kad jis 2013-01-07 apie 12.00 val. Ramučių k., Akmenės r. sav., veikdamas kartu su broliu G. L., pagrobė svetimÄ V. P. priklausantį turtÄ : ant žemės sudėtus 2 vnt. 150 mm skersmens ir 6 m ilgio Å¡iluminių ir vandens trasos metalinių vamzdžių – po 75 Lt vertės, iÅ¡ viso 150 Lt vertės, bei vienÄ 100 mm skersmens ir 6 m ilgio Å¡iluminį ir vandens trasos metalinį vamzdį – 50 Lt vertės, iÅ¡ viso padarydamas nukentėjusiajam V. P. 200 Lt turtinę žalÄ .

Be to, M. L. kaltinamas tuo, kad 2013-01-14 apie 12.00 val. Ramučių k., Akmenės r. sav., pagrobė svetimÄ â€“ V. P. priklausantį turtÄ : Å¡iltnamio metalinių konstrukcijų dalis, t. y. apie 35 metrus metalinių kampuočių, iÅ¡ viso padarydamas nukentėjusiajam V. P. 500 Lt turtinę žalÄ .

Be to, M. L. kaltinamas tuo, kad 2013-01-15 apie 10.00 val. Ramučių k., Akmenės r. sav., veikdamas kartu su broliu G. L., pagrobė svetimÄ V. P. priklausantį turtÄ : ant žemės padėtÄ metalinį lieptÄ , pagamintÄ iÅ¡ 2 vnt. 2 m2 dydžio ir 3 mm storio skardos lakÅ¡tų – 40 Lt vertės, 8 vnt. metalinių kampainių 1 m ilgio –

200 Lt vertės, bei 2 vnt. 80x60 mm dydžio metalinių keturkampių – 60 Lt vertės, iÅ¡ viso padarydamas nukentėjusiajam V. P. 300 Lt turtinę žalÄ .

Be to, M. L. kaltinamas tuo, kad 2013-01-17 apie 16.00 val. Akmenės r., Ramučių k. sav., pagrobė svetimÄ V. P. priklausantį turtÄ , prie Å¡iltnamio pamato paėmė nuo žemės elektros skydinę be saugiklių –

200 Lt vertės, iÅ¡ viso padarydamas nukentėjusiajam V. P. 200 Lt turtinę žalÄ .

G. L. kaltinamas tuo, kad jis 2013-01-07 apie 12.00 val. Ramučių k., Akmenės r. sav., veikdamas kartu su broliu M. L., pagrobė svetimÄ V. P. priklausantį turtÄ : ant žemės sudėtus 2 vnt. 150 mm skersmens ir 6 m ilgio Å¡iluminių ir vandens trasos metalinių vamzdžių – po 75 Lt vertės, iÅ¡ viso 150 Lt vertės, bei vienÄ 100 mm skersmens ir 6 m ilgio Å¡iluminį ir vandens trasos metalinį vamzdį – 50 Lt vertės, iÅ¡ viso padarydamas nukentėjusiajam V. P. 200 Lt turtinę žalÄ .

Be to, G. L. kaltinamas tuo, kad 2013-01-15 apie 10.00 val. Ramučių k., Akmenės r. sav., veikdamas kartu su broliu M. L., pagrobė svetimÄ V. P. priklausantį turtÄ : ant žemės padėtÄ metalinį lieptÄ , pagamintÄ iÅ¡ 2 vnt. 2 m2 dydžio ir 3 mm storio skardos lakÅ¡tų – 40 Lt vertės, 8 vnt. metalinių kampainių 1 m ilgio –

200 Lt vertės, bei 2 vnt. 80x60 mm dydžio metalinių keturkampių – 60 Lt vertės, iÅ¡ viso padarydamas nukentėjusiajam V. P. 300 Lt turtinę žalÄ .

Teisiamajame posėdyje, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis M.

L. dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus: kad 2013 m. sausio mėn. pradžioje, tikslios dienos nepamena, bet galėjo būti sausio 7 d. apie 12.00 val. Ramučių kaime, Akmenės r. sav., kartu su savo broliu G.

L. nuėjo į V. P. priklausančiÄ teritorijÄ ir radę paėmė svetimÄ turtÄ : iÅ¡nešė Å¡iluminius ir vandens trasos metalinius 2 vnt. 150 mm skersmens apie 6 m ilgio ir 1 vnt. 100 mm skersmens apie 6 m ilgio

vamzdžius. Juos nunešė į metalo supirktuvę UAB „MetsunÄ â€œ, esančiÄ Nepriklausomybės

g. 1B, Naujojoje Akmenėje. Metalo supirktuvėje E. K. paklausė, iÅ¡ kur gavo Å¡iuos vamzdžius, atsakė, kad iÅ¡ žemės iÅ¡kasė. Kadangi tik jis turėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, tai metalÄ pardavė metalo

supirktuvei jis savo vardu. Po savaitės, t. y. sausio 14 d. apie 12.00 val. M. L. nuėjo vienas prie šiltnamio, esančio V.

P. priklausančioje teritorijoje, ir iÅ¡nešė nuo Å¡iltnamio nuvirtusias metalinio Å¡iltnamio konstrukcijų dalis, t. y. metalinius kampainius apie 35 m., Å¡iltnamio neardė. Rogutėmis kampainius nuvežė į metalo supirktuvę UAB „MetsunÄ â€œ, esančiÄ Nepriklausomybės g. 1B, Naujojoje Akmenėje. KitÄ dienÄ , t. y. sausio 15 dienÄ apie 10.00 val. M. L. kartu su broliu G. L. atėjo į V. P. priklausančiÄ teritorijÄ ir pagrobė metalinį lieptÄ , kuris buvo padarytas iÅ¡ 2 vnt. skardos ir metalinių kampainių. PagrobtÄ metalinį lieptÄ ant rogučių nevežė į metalo supirktuvę UAB „MetsunÄ â€œ, esančiÄ Nepriklausomybės g. 1B, Naujojoje Akmenėje, už jį gavo apie 70 Lt. Po kelių dienų, gali bÅ«ti sausio 17 dienÄ apie 16.00 val. vakare jis nuėjo į V. P. priklausančiÄ teritorijÄ prie nuardyto Å¡iltnamio ir paėmė prie pamato, ant žemės, padėtÄ elektros skydinę be saugiklių, ji nebuvo prijungta prie elektros laidų. Elektros skydinę, užsidėjęs ant rogučių nutempė į metalo supirktuvę UAB „MetsunÄ â€œ, esančiÄ Nepriklausomybės g. 1B, Naujojoje Akmenėje. Kadangi elektros skydinės nepirko, tai patempęs su rogėmis jas apie 200 metrų nuo metalo supirktuvės jis elektros skydinę iÅ¡metė prie kelio esančių obelų. Pardavus metalinius vamzdžius, kampainius, skardÄ , gavo apie 200 Lt, už kuriuos pirko maisto, cigarečių. PaaiÅ¡kino, kad dėl tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, pripažįstÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Teisiamajame posėdyje, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis G.

L. dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus: kad 2013 m. sausio mėn. pradžioje, tikslios dienos nepamena, bet galėjo bÅ«ti sausio 7 d. apie 12.00 val. jis kartu su broliu M. L. eidami iÅ¡ darbo biržos namo prie Å¡iltnamių pamatė vamzdžius, paėmė du vamzdžius, juos nunešė į metalo supirktuvę UAB „MetsunÄ â€œ, esančiÄ Nepriklausomybės g. 1B, Naujojoje Akmenėje. Pardavus metalinius vamzdžius kaip metalo lauÅ¾Ä gavo apie 160 Lt, kuriuos lygiomis dalimis pasidalino su broliu. Nurodė, kad į metalo supirktuvę jis neėjo, metalÄ pardavę brolis M. L., kadangi jis turėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Tikslios datos neprisimena, bet galėjo bÅ«ti 2013-01-15 jis kartu su broliu M. L. paėmė metalinį lieptÄ , buvusi Å¡alia V. P. priklausančių Å¡iltnamių. Nurodė, kad metalinį lieptÄ sudarė skarda uždėta ant vamzdžių. Prisipažino pavogęs skardÄ ir tris vamzdžius. PaaiÅ¡kino, kad dėl tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažįstÄ civilinį ieÅ¡kinį, pažadėjo iki 2013-06-01 atlyginti žalÄ V. P..

Be kaltinamųjų M. L. ir G. L. prisipažinimų, jų kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

Teisiamajame posėdyje, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusysis V.

P. parodė, kad Akmenės r., Ramučių k., turi jam nuosavybės teise priklausantį metalinį Å¡iltnamį. 2013-01-21 apie 11.30 val. nuvykęs prie jam priklausančio Å¡iltnamio pastebėjo, kad nebėra Å¡iluminės ir vandens trasos metalinių 150 mm ir 100 mm diametro storio vamzdžių, kurių vertė 300 litų. Taip pat pastebėjo, kad nebėra metalinio liepto, kuris buvo pagamintas iÅ¡ 3 mm storio skardos, „švelerio“ ir vamzdžių, jo vertė 300 litų. ApžiÅ«rint Å¡iltnamį pastebėjo, kad nuo Å¡iltnamio dingo elektros skydinė, kurioje jokių saugiklių nebebuvo, bei elektra į jÄ nepajungta, kurios vertė 200 litų. Taip apžiÅ«rinėdamas Å¡iltnamį pastebėjo, kad nebėra Å¡iltnamio konstrukcijos. ApžiÅ«rėjęs Å¡iltnamius nuvyko į metalo supirktuvę UAB „MetsunÄ â€œ, esančiÄ

Nepriklausomybės g. 1B, Naujojoje Akmenėje. V. P. E. K., dirbančiam metalo supirktuvėje UAB „MetsunÄ â€œ,

paaiÅ¡kino, kad jam yra dingę metaliniai daiktai ir jis jam leido apžiÅ«rėti supirktuvę. ApžiÅ«rinėdamas supirktuvę pastebėjo jam priklausančius daiktus, t. y. metalinius vamzdžius, skardÄ , ‚švelerį“, supirktuvėje nerado tik elektros skydinės ir Å¡iltnamio konstrukcijos. E. K. jam paaiÅ¡kino, kad minėtus metalus atnešė M. L., todėl jis apie vagystė pranešė policijai. Nurodė, kad Å¡iltnamio teritorija nesaugoma, signalizacijos nėra, turtas nedraustas, dėl metalų vagystės jam padaryta apie 800 Lt turtinė žala. Supirktuvėje rasti daiktai jam buvo grÄ Å¾inti, tačiau 6 m ilgio vamzdžiai buvo susmulkinti, skarda sugadinta ardant, todėl jam grÄ Å¾inti daiktai laikytini metalo laužu, kurio pervežimas jam kainavo apie 100 Lt. Kadangi susigražino dalį pavogto turto, jam padaryta žala 900 Lt, todėl pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje. Elektros skydinės ir Å¡iltnamio konstrukcijos jis metalo supirktuvėje nerado ir niekas jam Å¡ių daiktų negražino.

 Teisiamajame posėdyje, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas E. K. parodė, kad dirba UAB „Medsuna“ metalo supirktuvėje, aikštelės viršininku. Parodė, kad iš kaltinamojo M. L. nupirko metalo, užpildė reikiamus dokumentus ir sumokėjo pinigus. Vamzdžių galuose buvo pilna žemių, vamzdžiai

buvo surūdiję, palankstyti, kampainiai sulinkę. Paaiškino, kad iš kaltinamojo M. L. iš viso nupirko metalo laužo už 400 Lt, kito

kaltinamojo nematė, bet nurodė, kad metalas buvo sunkus, todėl vienas nebÅ«tų galėjęs apneÅ¡ti. Ilgi vamzdžiai (apie 5-6 m) supjaustė, į tris dalis. PaaiÅ¡kino, kad įtarimas, kad metalas yra vogtas, nekilo, nes matėsi, kad iÅ¡kastas, be to, visada klausia, ar nevogtas. V. P. pažiÅ«rėjęs metalo supirktuvėje, esantį metalo lauÅ¾Ä atpažino savo daiktus, policija juos konfiskavo. Nurodė, kad kaltinamasis M. L. buvo atnešęs ir elektros skydinę, tačiau atsisakė jÄ pirkti, nes metalo supirktuvė neturi teisės priimti tokių daiktų.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra aptverta teritorija, esanti Ramučių k., Akmenės r. sav., kurioje yra metalinių šiltnamių konstrukcijos (7-11 b.l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. S. parodė, kad dirba metalo laužo supirktuvėje UAB „Metsuna“, kuri yra Naujojoje Akmenėje, Nepriklausomybės g. 1B. Metalo laužo supirktuvėje jis tvarko supirktÄ metalÄ , bei kartais pats supirkinėja metalÄ ir tvarko dokumentus. 2013 m. sausio mėn. į metalo supirktuvę M. L. penkis kartus atnešė metalo laužo, pamena, kad metalÄ jam padėdavo atneÅ¡ti jo brolis. Visada nupirktÄ metalo lauÅ¾Ä Ä¯formindavo nustatyta tvarka, t. y. iÅ¡raÅ¡ydavo metalo laužo pirkimo – pardavimo sutartį, bei jis pasiraÅ¡ydavo ant pinigų iÅ¡mokėjimo kvito. Nurodė, kad M. L. yra atnešęs storos skardos gabalÄ , kampainių, storų vamzdžių, kurių skersmuo galėjo bÅ«ti 150 mm, bei dar įvairių metalo gaminių, kurių nebepamena. PaaiÅ¡kino, kad M. L. buvo atnešęs elektros skydinę, bet E. K. atsisakė jÄ pirkti, todėl jis elektros skydinę iÅ¡sinešė, bet kur jis nematė (21 b.l.).

2013-01-21 daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „Metsuna“ metalo laužo supirktuvė pateikė pirkimo-pardavimo sutarčių - aktų kopijas Nr. 017626, 017631, 017633, 017636, 017639 ir kiekvienai sutarčiai išmokėjimo kvitus. Iš šių dokumentų matyti, kad M. L. į metalo supirktuvę pristatė pagrobtas vertybes (22-30 b.l.).

2013-01-24 daiktų pateikimo protokole bei daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad UAB „Metsuna“ metalo laužo supirktuvė pateikė V. P. priklausančius daiktus: 3 mm storio skardÄ , kurių plotis 213,5 cm. Skarda sulenkta dalinai, tad vienos dalies ilgis yra 197 cm, kitos – 84 cm. ApžiÅ«rint 8 vnt. kampuočių, kurie yra: 1 - 132 cm, 2 – 108, 5 cm, 3 – 113,5 cm, 4 – 131,5 cm, 5 – 110 cm, perlenktos ir suvirintos su kampuočiu, 6 – 152 cm, 7 – 127 cm ir 8- 103 cm. ilgio. Metalinius keturkampius 80x60 mm vamzdžius 2 vnt. vieno vamzdžio ilgis –

113 cm, o kito 106 cm. Apžiūrint 3 metalinius 100 mm skersmuo vamzdžius, kurių ilgiai – 124,4 cm; 130 cm; 120 cm. Taip pat apžiūrint 10 metalinių vamzdžių, kurių skersmuo 150 mm ilgiai yra : 122 cm; 152 cm; 134,5 cm; 106 cm; 126 cm;

131 cm; 145 cm; 140 cm; 137 cm; 115 cm. Bendras visų metalinių daiktų svoris

416 kg. (31, 32-36 b.l.).

Kaltinamieji savo kaltę pripažino pilnai ne tik ikiteisminio tyrimo metu, bet ir teisiamajame posėdyje. Kaltinamieji nuosekliai, kiek prisimena, papasakojo nusikaltimo padarymo aplinkybes. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamųjų M. L. ir G. L. paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, kuriuose užfiksuoti duomenys: 2013-01-21 įvykio vietos apžiūros protokole su foto lentelėmis (7-11 b.l.), 2013-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokole (22-30 b.l.), 2013-01-24 daiktų pateikimo protokole bei 2013-01-24 daiktų apžiūros protokole su foto lentelėmis (31, 32-36 b.l.), 2013-03-28 įtariamojo M.

L. parodymų patikrinimo vietoje protokole su foto lentelėmis (80-84 b.l.), 2013-03-28 įtariamojo G. L. parodymų patikrinimo vietoje

protokole su foto lentelėmis (128-131 b.l.), taip pat liudytojų- E. K. ir J. S. parodymus (20, 21 b.l.), nukentėjusiojo

V. P. parodymus (13, 15-16, 17 b.l.), duotus ikiteisminio tyrimo metu, teismas sprendžia, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog

- M. L. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y. 2013-01-07 veikdamas bendrininkų grupėje su broliu G. L., pagrobė V. P. priklausantį 200 Lt (1,54 MGL) vertės turtÄ ; 2013-01-14 Ramučių k., Akmenės r. sav., pagrobė V. P. priklausantį

500 Lt (3,85 MGL) vertės turtÄ ; 2013-01-15 veikdamas bendrininkų grupėje su broliu

G. L., pagrobė V. P. priklausantį 300 Lt (2,31 MGL) vertės turtÄ ; jog 2013-01-17 Akmenės r., Ramučių k. sav., pagrobė

V. P. priklausantį 200 Lt (1,54 MGL) vertės turtÄ , todėl M. L. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d., 178

str. 1 d., 178 str. 4 d. ir 178 str. 4 d.;

- G. L. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y. 2013-01-07 ir 2013-01-15 Ramučių k., Akmenės r. sav., veikdamas bendrininkų grupėje su broliu M. L., pagrobė V. P. priklausantį

turtÄ , kurio vertė 200 Lt (1,54 MGL) ir 300 Lt (2,31 MGL), todėl G. L. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d. ir

178 str. 4 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. L., teismas atsižvelgia į tai, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir tris baudžiamuosius nusižengimus, Å¡ios nusikalstamos veikos yra baigtos, jis visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. L. dalį nusikalstamų veikų padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad M. L. teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (42-43 b.l.), administracine tvarka baustas (44-54 b.l.), nedirbantis (55 b.l.), registruotas darbo biržoje (56 b.l.), nevedęs (41 b.l.), taip pat ir į tai, kad jo sugyventinė laukiasi. M. L. psichikos sveikatos centre lankėsi 2007 m., 2008 m. ir 2011 m., priklausomų ligų registre neįraÅ¡ytas (58 b.l.), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2013-02-20 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 99U-22 užfiksuota, kad

M. L. anksčiau nustatytų psichikos sutrikimų, teismo

psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia (64 b.l.). Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės

paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų

nusikaltimų. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. L. skirtina bausmė, numatyta atitinkamo BK straipsnio

sankcijos ribose, nustatytini įpareigojimai.

M. L. 2013-02-04 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (72, 73 b.l.), panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. L., teismas atsižvelgia į tai, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia padarė du baudžiamuosius nusižengimus, šios nusikalstamos veikos yra baigtos, jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimas veikas, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. L. jam nusikalstamas veikas padarė būdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis G. L. teistas, tačiau teistumas išnykęs (91-92 b.l.), administracine tvarka baustas (95-106 b.l.), nedirbantis (107 b.l.), registruotas darbo biržoje (108 b.l.), nevedęs (90 b. l.). G. L. psichikos sveikatos centre paslaugos

neteiktos, priklausomų ligų registre neįrašytas (109 b.l.). Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės

paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų

nusikaltimų. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad G. L. skirtinos BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytos laisvės

apribojimo bausmės, nustatytini įpareigojimai.

G.

L. 2013-02-04 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (116, 117 b.l.), panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Dėl civilinio ieškinio

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikšti civilinį ieškinį kaltinamajam (BPK 109 str.). Baudžiamojoje byloje nukentėjusysis V. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl

950 Lt turtinės žalos atlyginimo (18 b.l.), tačiau teismo posėdyje patikslino ieÅ¡kinio sumÄ ir nurodė, kad nusikalstama veika jam padaryta 900 Lt turtinė žala. Nors kaltinamieji turtinės žalos dydžio neginčijo, tačiau pažymėtina, jog nukentėjusysis nepagrindė, kuo remiantis jis įvertino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ 900 Lt suma. Atsižvelgiant į tai, civilinis ieÅ¡kinys dėl 900 Lt turtinės žalos atlyginimo laikytinas nepagrįstu ir neįrodytu. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas civilinio ieÅ¡kinio patenkinimo klausimÄ negali remtis prielaidomis, kad nusikalstama veika galėjo bÅ«ti padaryta maždaug tokio dydžio žala, civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumas ir dydis turi bÅ«ti įrodytas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis BPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-21 Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ , taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga Nr. 29). Remiantis bylos duomenimis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. L. ir G. L. nusikalstama veika buvo padaryta žala nukentėjusiajam, tačiau nepagrįstas žalos dydis. Kadangi baudžiamojoje byloje negalima paÅ¡alinti abejonių dėl turtinės žalos dydžio, neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir negavus papildomos medžiagos, vadovaujantis BPK 115 str. 2 d. V. P. pripažintina teisė į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , tačiau Å¡ioje baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nukentėjusysis (civilinis ieÅ¡kovas) dėl žalos atlyginimo gali kreiptis civilinio proceso tvarka.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nukentėjusysis V. P. 2013-01-25 iš Akmenės rajono policijos komisariato atsiėmė iš jo pavogtus daiktusmetalinius 150 mm skersmens vamzdžius – 10 vnt., metalinius 100 mm skersmens vamzdžius – 3 vnt., 3 mm storio skardas – 2 vnt., metalinius keturkampius 80x60 mm vamzdžius – 2 vnt., metalinius kampainius – 8 vnt. (39 b.l.). Atsižvelgiant į tai, šie daiktai paliktini savininkuinukentėjusiajam V. P..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 63 straipsniais ir BPK 115, 273, 291, 297, 302-305, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir skirti jam bausmes:

- pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-01-07 vagystės) – skirti jam

8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 val. (devyniasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal BK 178 str. 1 d. (dėl 2013-01-14 vagystės) – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo bausmę;

- pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-01-15 vagystės) – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-01-17 vagystės) –

8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę – 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę. Ä®pareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. (devyniasdeÅ¡imt valandų) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti M. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ

neišvykti.

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK

178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir skirti jam bausmes:

- pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-01-07 vagystės) – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. (šešiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-01-15 vagystės) –

9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo. Ä®pareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti G. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ

neišvykti.

V. P. civilinį ieÅ¡kinį dėl 900 Lt turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ , civiliniam ieÅ¡kovui pripažįstant teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nukentėjusysis (civilinis ieÅ¡kovas) dėl žalos atlyginimo gali kreiptis civilinio proceso tvarka.

Daiktusmetalinius 150 mm skersmens vamzdžius – 10 vnt., metalinius 100 mm skersmens vamzdžius – 3 vnt., 3 mm storio skardas – 2 vnt., metalinius keturkampius 80x60 mm vamzdžius – 2 vnt., metalinius kampainius – 8 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti savininkuinukentėjusiajam V. P..

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Â

    Loreta Janiulytė