085d13d5-64c1-4dfd-b683-c661764bb7a5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A13.-1112-659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04287-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.15; (N) 21.14.27(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas n u s t a t ė : V. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-04 nutarimu už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01, (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams. 2017-05-30 teisme gautas pažeidėjos V. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. Prie praÅ¡ymo V. B. pateikė dokumentus, kurie turi bÅ«ti pateikti, sprendžiant Å¡ios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo klausimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grÄ Å¾inimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Å¡io Kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet, atkreiptinas dėmesys, neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog spręsdami teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Bylos medžiaga objektyviai nustatyta, jog visi įstatymo leidėjo ATPK 329 straipsnyje imperatyviai nurodyti reikalavimai, sÄ lygos yra įvykdytos. IÅ¡ bylos medžiagos bei teismui pateiktų papildomų dokumentų nustatyta, kad Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienÄ nuo administracinės nuobaudos V.

B. paskyrimo praėjo pusė paskirtojo laiko, po 2016-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo, vadovaujantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, V. B. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nuo pat nusižengimo padarymo momento neneigė padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , jį pripažino, gailėjosi, jai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų alkoholio kiekį (0,52 prom.), už tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn patraukta pirmÄ kartÄ , galiojančių nuobaudų neturi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojama teigiamai, yra iÅ¡situokusi, viena augina tris nepilnametes dukras, vienai iÅ¡ jų nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, be to vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, jog ji vairuoti gali be apribojimų, taip pat sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad V.

B. atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindÄ manyti, kad pažeidėja V. B. padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir ateityje naujų pažeidimų neįvykdys. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

B. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsniu, 329 straipsniu, n u t a r i a :              V. B. praÅ¡ymÄ tenkinti.              Sutrumpinti 2016-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad ji paskirtÄ nuobaudÄ yra atlikusi nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.               Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Violeta Balčiūnienė