085bf79d-87f0-4aab-ac70-6e64abdedfbb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-1587-323/2013 Procesinis bylos Nr. 4-06-3-01401-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.  (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7417426 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 16 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant V. K. (V. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

K. (V. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė : 2013-03-26 16 val. 25 min. V. K. (V. K.) vieÅ¡oje vietoje namo (duomenys neskelbtini) kieme gėrė alų. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.

V. K. (V. K.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais bei teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga. V. K. (V. K.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismui nepateikta V. K. neigiamai charakterizuojančios medžiagos, jis administracine tvarka anksčiau nebaustas, kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nepilnametis, mokosi mokykloje, savarankiÅ¡kų pajamų neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti V. K. paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 301, 178 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas n u ta r i a:

V. K. (V. K.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė