085bde95-7b28-4548-bcfd-28bd580b4e4f · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-498-780/2019 Proceso Nr. 1-01-1-11274-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.14; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 6 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ by­lÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 1984-12-17 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme dvejiems metams; 2) 1985-05-29 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 90 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 4 metams; 3) 1991-04-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme vieneriems metams; 4) 1992-12-16 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 116 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme vieneriems metams; 5) 1994-11-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 95 straipsnį, 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme devyniems mėnesiams; 6) 2001-03-29 Kauno apygardos teismo ir 2001-06-28 Lietuvos apeliacinio teismo pagal BK 111 straipsnio 1 dalį, 118 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme devyniems metams, 2003-07-02 Kauno apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 149 straipsnio 3 dalį, sumažinant laisvės atėmimo bausmę iki septynerių metų; 7) 2008-08-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui; 8) 2011-05-31 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 MGL dydžio bauda; 9) 2017-12-11 Kauno apygardos teismo pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį 196 MGL dydžio bauda; 10) 2019-04-01 Kauno apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 2 dalį 20 parų areÅ¡tu, nuosprendis įsiteisėjęs, bausmė neatlika, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis A. V. 2019-03-15 nuo 17.30 val. iki 19.25 val. (duomenys neskelbtini), kol (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo pastebėtas policijos pareigÅ«nų, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , kad draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo A. Ž. vardu registruotÄ kelių transporto priemonę – automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 2,01 etilo alkoholio koncentracija.

Å iais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje (2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, galiojusi iki 2019-03-31). Kaltinamasis A. V., pareiÅ¡kus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad nuo 2019-03-12 alkoholinius gėrimus vartojo kiekvienÄ dienÄ , 2019-03-15 apie 13 val. namuose pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus kartu su sugyventine A. Ž., taip pat į namus atėjo pažįstami L. ir A. Jie keturiese iÅ¡gėrė 4 butelius alaus, kurio stiprumas 7,5 laipsnių ir talpa po 1 litrÄ .

IÅ¡gėrus alų, L. su A. iÅ¡važiavo ir liko tik jie su A. Ž. namuose. Automobilio ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo rakteliai buvo padėti namuose ant stalo, šį automobilį A. Ž. už 300 eurų įsigijo 2018 m. lapkričio mėnesį. Apie 17.30 val. jis tuos raktelius paėmė ir žinodamas, kad neturi vairuotojo pažymėjimo bei yra vartojęs alkoholinių gėrimų tÄ dienÄ bei kelias dienas prieÅ¡, bÅ«damas neblaivus sėdo už automobilio vairo ir iÅ¡važiavo nusipirkti pieno pas kaimynÄ , gyvenantį už poros namų.

Grįžus į namus pradėjo konfliktuoti su A. Ž., kadangi ji jam papriekaiÅ¡tavo, kad jos automobilį jis vairavo bÅ«damas neblaivus. Jis supyko ir apie 18 val. vėl sėdo į A. Ž. priklausantį tÄ patį automobilį ir iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas mamÄ . Važiuojant kaimo keliukais, pastebėjo, kad iÅ¡ automobilio karterio pradėjo lašėti tepalas, todėl sustojo (duomenys neskelbtini) kaime. Apie 19.25 val. prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, jie jam alkoholio kiekio matuokliu nustatė 2,01 promilės girtumÄ .

Su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutiko, kadangi ir tÄ dienÄ , ir kelias dienas prieÅ¡ buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Kai pareigÅ«nai privažiavo, jis automobilio nevairavo, buvo iÅ¡lipęs, tačiau prisipažįsta, kad automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus (1 t., b. l. 140-142). Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais: - policijos pareigÅ«no R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 1-4) ir jo parodymais (1 t., b. l. 126-128), kad 2019-03-15 apie 18 val. buvo gautas A.

Ž. pranešimas, kad neblaivus jos sugyventinis A. V. pavogė jos sidabrinės spalvos automobilį ,,Audi A4“ ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Tikslinant įvykio aplinkybes, vagystės faktas nebuvo nustatytas, tačiau buvo nustatyta, jog A. V., būdamas neblaivus, nustatytas 2,01 prom. girtumas, vairavo A. Ž. priklausantį automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. 2019-03-15 apie 18 val. važiavo iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ; - policijos pareigūno V.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio aplinkybių patikslinimo (1 t., b. l. 12-14), jog 2019-03-15 apie 18 val. buvo gautas A. Ž. praneÅ¡imas, kad neblaivus sugyventinis A. V. pavogė jos sidabrinės spalvos automobilį ,,Audi A4“ ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko A. Ž., kuri paaiÅ¡kino, kad sugyventinis A. V., bÅ«damas neblaivus, savavaliÅ¡kai pasiėmė jai priklausantį automobilį ,,Audi A4“ ir iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini).

Pranešėjai alkotesteriu buvo nustatytas 2,21 prom. girtumas. A. Ž. svirduliavo, neriÅ¡liai ir nelogiÅ¡kai kalbėjo. Patikrinus duomenų bazių informacijÄ apie A. Ž. priklausančius automobilius buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad jai priklauso automobilis ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 19.25 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo pastebėtas sidabrinės spalvos „Audi“ markės automobilis, stovintis (duomenys neskelbtini). Šalia jo stovėjo vyriÅ¡kis. Privažiavus prie automobilio, buvo matyti, kad tai ,,Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekis buvo Å¡iek tiek apgadintas – nulūžusi priekinė plastmasė ir automobilio valstybiniai numeriai. Å alia automobilio stovėjo A. V., nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus girtumÄ A. V. buvo nustatytas 2,01 prom. girtumas; - liudytojos A. Ž. parodymais (1 t., b. l. 116-118, 121-123), kad automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji įsigijo 2018-11-24 už 300 eurų. Šį automobilį įsigijo už savo asmeninius pinigus. Prie jos automobilio pirkimo sugyventinis A.

V. neprisidėjo jokiomis piniginėmis lėšomis, tai yra jos asmeninis turtas. Å iuo metu ji jai priklausantį automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertina 300 eurų. 2019-03-14 iÅ¡ vakaro kartu su A. V. vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė alų, 3 butelius, kurių talpa po 1 litrÄ ir stiprumas 7,5 laipsnių, iÅ¡gėrus nuėjo miegoti. 2018-03-15 apie pietus, tikslaus laiko pasakyti negali, bet gali bÅ«ti apie 13 val., jie su A. V. vartojo alkoholinius gėrimus jos namuose, kur kartu su A.

V. gyvena apie pusę metų. 2019-03-15 namuose alkoholinius gėrimus vartojo su A. V. ir dar kažkokiais kitais dviem vyrais, kurių nepažįsta, jeigu gerai prisimena, tai L. ir A., pavardžių ji jų nežino. Jie vartojo alkoholinius gėrimus ir iÅ¡gėrė apie 4 butelius, alaus, kurio stiprumas 7,5 laipsnių, o talpa po 1 litrÄ . IÅ¡gėrus alų, tie du asmenys pasiÅ¡alino, jie liko dviese tik su A. V.. Jiems bÅ«nant namuose, jai priklausančio automobilio ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo rakteliai buvo kambaryje ant stalo, jie niekur nebuvo paslėpti.

Apie 17.30 val. A. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasiėmė jai priklausančio automobilio raktelius ir kažkur išvažiavo. Maždaug po 20 min. grįžo į namus su stiklainiu pieno. Kuomet grįžo, ji jam papriekaištavo, kad jis važinėja su jai priklausančiu automobiliu būdamas neblaivus. Dėl jos priekaištų jie susipyko ir apie 18 val. jis vėl išvažiavo jos automobiliu. Kur jis išvažiavo, nežino. Išsigandusi, kad neįvyktų nelaimė ir supykusi, kad jis neblaivus važinėja jos automobiliu, paskambino 112 ir pranešė, kad A.

V. pavogė jos automobilį, kadangi jis išvažiavo be jos leidimo; - įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b. l. 15-19), kuriame užfiksuota įvykio vieta – sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kieme. Sodybos kieme, tarp ūkinio pastato ir gyvenamojo namo, šalia gyvenamojo namo laiptų matomos ratų prabuksavimo žymės; - įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b. l. 20-33), kuriame užfiksuota įvykio vieta –(duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas kelias, žvyrkelis, vedantis nuo (duomenys neskelbtini) į pietryčių pusę.

Už 40 metrų į pietryčius nuo (duomenys neskelbtini) stovi pilkos spalvos „Audi“ markės automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nuo automobilio už 10 metrų į vakarus ant kelio matyti juodo skysčio dėmė. Automobilio gale yra valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Ant automobilio keleivio pusės galinių durelių matyti neryškus įbrėžimas. Automobilio priekyje matyti medžiaginis diržas, kuris prikabintas automobilio apačioje. Vietoje, kurioje turėtų būti valstybiniai numeriai, jų nematyti, apačioje esanti apsauga kartu su numerių laikymo vieta yra sulūžusi. Atidarius priekines automobilio dureles, ant grindų guli sulankstyti automobilio valstybiniai numeriai.

Vairo deÅ¡inėje, spynelėje įdėti automobilio rakteliai; - kelių transporto priemonės registracijos žurnalo pagal VIN kodÄ iÅ¡raÅ¡u, registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (1 t., b. l. 34-38, 43), iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN WAUZZZ8DZSA110055, savininkė nuo 2018-12-07 yra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini); - asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u (1 t., b. l. 148), iÅ¡ kurio matyti, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nėra ir nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas.

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. V. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta, nes kaltinamasis buvo rastas policijos pareigÅ«nų Å¡alia automobilio ir pripažino, kad jį vairavo bÅ«damas neblaivus, o tÄ patvirtino ir liudytoja A. Ž., bei specialisto iÅ¡vada dėl kaltinamojo kraujyje rasto alkoholio kiekio. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes A. V. vairavo automobilį bÅ«damas apsvai­gęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, galiojusi iki 2019-03-31).

Už BK 281 straipsnio 7 dalyje (2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, galiojusi iki 2019-03-31) numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti areÅ¡tÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­­­ka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (2 t., b. l. 32-34, 36).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsa­ko­mybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numa­tytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau jis pakartotinai padarė tyčinį nusikaltimÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (BK 27 str.), ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis teistas (b. l. 1 t., b. l. 149-164, 165-169), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 1-5, 6-21), nedirbantis (t. 2, b. l. 22, 23). Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina viena iÅ¡ BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė – areÅ¡tas, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus tinkama ir pakan­­kama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtik­rinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Paskirta bausmė subendrintina su 2019-04-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pa­skirta areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės areÅ¡to bausmės pridedant 15 parų areÅ¡to bausmės dalį pagal ankstesnį nuosprendį, o į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina areÅ¡to bausmės dalis, atlikta pagal ankstesnį 2019-04-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendį (BK 63 straisonio1, 4, 9 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujy­je buvo nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, į BK 281 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis kitam asmeniui priklausančiu automobiliu, kuris turi bÅ«ti konfiskuojamas kaip nusikaltimo priemonė. Tačiau byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkė žinojo, ar galėjo ir turėjo žinoti, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 300 eurų. Kaltinamojo A. V. vairuotas automobilis iÅ¡ įvykio vietos buvo priverstinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę (1 t., b. l. 57, 58), dėl to Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 60,50 Eur nuvežimo iÅ¡laidų (1 t., b. l. 60-72).

Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos atsirado dėl kaltinamojo A. V. nusikalstamų veik­s­mų, Å¡i pinigų suma pripažintina proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 strai­p­­snio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas – pa­nai­kin­tinos pradėjus vykdyti bausmę. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje (2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, galiojusi iki 2019-03-31), ir nuteisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Taikyti BK 641 straipsnį, A. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019-04-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pa­skirta areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti areÅ¡tÄ 55 (penkiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti areÅ¡to bausmės dalį, atliktÄ pagal 2019-04-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, A. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. V. konfiskuotino turto – automobilio ,,Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 300 Eur (tris Å¡imtus eurų). Priteisti iÅ¡ A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 50 ct) proceso iÅ¡laidų Aly­taus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui už automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti mokamos į Aly­taus apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ Nr. LT88 7044 0600 0790 7118 AB SEB bankas.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ panaikin­ti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėjas RamÅ«nas Å arka