Legislator Case Law & Legislation
085b70d9-321f-4e5e-b4cf-2ead570ca69b AI generated

085b70d9-321f-4e5e-b4cf-2ead570ca69b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 085b70d9-321f-4e5e-b4cf-2ead570ca69b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrNr. PK-2201-408/2013Proceso Nr. 1-69-3-00133-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; 2.9.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs R. B. skundÄ dėl privataus kaltinimo, n u s t a t ė :R. B. skundu kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, jog kaltina L. G. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 1 d. Skunde nurodoma, jog 2012-12-12 apie 13 val. Raudondvario pl. 131 prekybos centro ,,Ermitažas“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apsaugos darbuotojas L.

Legislator headnote

AI generated

085b70d9-321f-4e5e-b4cf-2ead570ca69b · Kauno apylinkės teismas: NrNr. PK-2201-408/2013Proceso Nr. 1-69-3-00133-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; 2.9.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs R. B. skundÄ dėl privataus kaltinimo, n u s t a t ė :R. B. skundu kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, jog kaltina L. G. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 1 d. Skunde nurodoma, jog 2012-12-12 apie 13 val. Raudondvario pl. 131 prekybos centro ,,Ermitažas“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apsaugos darbuotojas L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrNr. PK-2201-408/2013Proceso Nr. 1-69-3-00133-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; 2.9.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs R. B. skundÄ dėl privataus kaltinimo, n u s t a t ė :R. B. skundu kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, jog kaltina L. G. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 1 d. Skunde nurodoma, jog 2012-12-12 apie 13 val. Raudondvario pl. 131 prekybos centro ,,Ermitažas“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje apsaugos darbuotojas L.

G. liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, o iÅ¡lipus trenkė R. B. kumščiu į deÅ¡inės pusės lÅ«pÄ , kuriÄ praskėlė. Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų. Nustatyta, jog skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės bei duomenys.PareiÅ¡kėjas R. B. skunde nenurodo L. G. asmens duomenų (gimimo datos, asmens kodo), nors tokius duomenis R.

B. turėjo galimybę pateikti, kadangi dėl jo skundo buvo atliekamas patikrinimas ir nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ .Be to, kartu su privataus kaltinimo skundu, teismui yra pateikta kopija nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , tačiau ji nėra patvirtinta. Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas. Visos aplinkybės, pagrindžiančios privataus kaltinimo aplinkybes, bei duomenys turi bÅ«ti nurodyti privataus kaltinimo skunde.

Be to, kartu su privataus kaltinimo skundu, teismui turi bÅ«ti pateikiami originalÅ«s dokumentai arba tinkamai patvirtintos dokumentų kopijos. Dėl Å¡ių priežasčių R. B. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjui, jog, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, skundas gali bÅ«ti pateiktas teismui pakartotinai. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,                                 n u t a r i a :atsisakyti priimti R.

B. skundÄ ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                            Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Virginijus Kalkauskas