085b4e96-ef68-443c-991a-b2e4b243969b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. 2-858-457/2013 m.Proceso Nr. 2-18-3-00678-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 42.9.; 54.; 54.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei G. S. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G.

S. 693,06 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei G. S. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-09-02, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2013-09-17.

Atsakovei G. S. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t.y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (9 b. l.), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (10-15 b. l.), 2010-11-24 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymu Nr. 28449964 (16 b. l.), televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartimi (17 b. l.) nustatyta, kad su atsakove dėl paslaugų teikimo 2010-11-24 buvo pasiraÅ¡ytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas.

IeÅ¡kovas įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, o atsakovė įsipareigojo televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2013-11-24, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugas, adresu (duomenys neskelbtini), taikydamas mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovas 2012-04-27 paslaugų teikimÄ atsakovei nutraukė dėl atsakovės kaltės. Atsakovė už negrÄ Å¾intÄ televizijos įrangÄ , suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-04-27 ir sutarties nutraukimo dienÄ priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimo dienos, įsiskolino ieÅ¡kovui 693,06 Lt.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu teikė atsakovei telekomunikacijų paslaugas, todėl santykiams tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) normos, reglamentuojančios atlygintinų paslaugų teikimÄ (XXXV skyrius). IeÅ¡kovas raÅ¡ytiniais įrodymais įrodė, kad vykdė sutarties sÄ lygas, t.y. teikė atsakovei G. S. sutartyje numatytas paslaugas. Å alys privalo vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, laikytis sutartyje pačių nustatytų sÄ lygų, pačių Å¡alių arba įstatymo nustatytais terminais.

Už suteiktas paslaugas klientas privalo apmokėti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.720 str. 3 d.), tačiau atsakovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nustojo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y. nutraukė atsiskaitymus už paslaugas. Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokiÄ jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 322,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.716 str., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-286 str., 263 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 693,06 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 06 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 322,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas: Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, esanti AB SEB banke, naudai.Atsakovė G.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                             Vidmantas Gestautas