Legislator Case Law & Legislation
0859e652-ba98-48d4-9962-045facdfb1b1 AI generated

0859e652-ba98-48d4-9962-045facdfb1b1 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 0859e652-ba98-48d4-9962-045facdfb1b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei J. B. dėl 2048,91 Lt skolos priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės J. B. 2048,91 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos suma, 100 Lt palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 948,91 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio.A.

Legislator headnote

AI generated

0859e652-ba98-48d4-9962-045facdfb1b1 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tėvui T. B. 2004-11-06, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str.3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2011-05-22 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1485-371/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01179-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ2014 m. gruodžio 11 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei J. B. dėl 2048,91 Lt skolos priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės J. B. 2048,91 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos suma, 100 Lt palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 948,91 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio.A.

J. B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tėvui T. B. 2004-11-06, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str.3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2011-05-22 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovės J.

B. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ SMScredit.lt buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovei 1000 Lt, paskolos sutarties terminas 30 dienų su 218,87 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Å alys susitarė, kad 20111-06-21 atsakovė grÄ Å¾ins 1000 Lt skolos ir 100 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1100 Lt sumÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė ir paskolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. Tokiu bÅ«du, susidarė 1000 Lt skola, paskaičiuotos 100 Lt palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 948,91 Lt palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino.

Atsakovė sutarties nevykdė, paskolos laiku negrÄ Å¾ino, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 1000 Lt paskolos, 100 Lt palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 948,91 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso: 2048,91 Lt.Atsakovė netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 2048,91 Lt priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 54 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. d.).Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 6 d., 286 - 287 str., NUSPRENDŽIA:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pabarės k., Pabarės sen., Å alčininkų r., LT-17201, ieÅ¡kovo UAB „4finance“, Jonavos g. 254A, Kaunas, į.k. 301881644, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 7300, naudai 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt) skolos, 100 Lt (vienas Å¡imtas Lt) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 948,91 Lt (devyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt 91 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi Lt) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 2102,91 Lt (du tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas du Lt 91 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. B. ieÅ¡kovo UAB „4finance“ naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2048,91 Lt (du tÅ«kstančiai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt 91 ct) priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                                        J. B.