0859c765-dad0-4eba-9807-9faebe404f2d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1004-490/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00684-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.5.; (S) 2.5.29.3.; 3.1.17 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 10 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-03-15 priimtas ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinys atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo.

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1979,17 Eur skolos, 872 Eur mokėjimo/pelno palÅ«kanų, 573,68 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 183,05 Eur ikiteismines skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5% procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,6% palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos (1979,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81 Eur žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Šalys susitarė taikiai, pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. joms žinomos. Å alys susitarė, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo nereiÅ¡kia, o valstybės patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas atlygina atsakovas.

Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (2,20 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).    IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 81 Eur žyminio mokesčio. Å alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75% jo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016-06-09 tarp ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į.k.125164834, Juozapavičiaus g.7, Vilnius, atstovaujamo advokato Mindaugo Badaro, ir atsakovo S. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ :

1. Atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui sumokėti 600 Eur iki 2016 m. birželio 10 d.2. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas.3. MokėjimÄ pagal Å¡ios sutarties 1 p. atsakovas privalo atlikti į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr.LT02 7044 0600 0031 0074 AB „SEB bankas“, o pagal 2 p. – į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Å alys susitaria, kad pagal Å¡iÄ sutartį atsakovo atliekamus mokėjimus ieÅ¡kovas užskaito LR CK 6.54 str. nustatyta tvarka.4.

Ieškovas atsisako reikalavimo dėl pagrindinės skolos priteisimo 1379,17 Eur dalyje, taip pat reikalavimo dėl pelno palūkanų (872 Eur), reikalavimo dėl kompensacinių palūkanų (573,68 Eur), reikalavimo dėl ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų (183,05 Eur) bei reikalavimų (prašymų) dėl procesinių palūkanų ir sutartinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo. Ieškovui žinomos reikalavimo atsisakymo pasekmės.5.

Å alys pareiÅ¡kia, kad pačios dengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo nereikÅ¡.6. Atsakovui tinkamai neįvykdžius Å¡ios sutarties l p. numatytos pareigos, ieÅ¡kovas įgyja teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai neapmokėtai įsiskolinimo sumai.7. Atsakovui tinkamai neįvykdžius Å¡ios sutarties l p. numatytos pareigos, atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovo naudai mokėti 0,5% dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti kalendorinę dienÄ , palÅ«kanas apskaičiuojant nuo likusios įsiskolinimo sumos ir skaičiuojant iki visiÅ¡ko vykdomajame raÅ¡te (žr.6 p.) nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos.8.

Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75% ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 60,75 Eur.9. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293-294 str., praÅ¡o teismo priimti nutartį taikos sutarčiai patvirtinti.10. Å alys patvirtina, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, teisminis ginčas Å¡ioje byloje bus laikomas iÅ¡spręstu.11. Å alių sudaryta sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.12.

Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir Jonavos rajono apylinkės teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-1004-490/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora, į.k.125164834, buveinės adresas - Juozapavičiaus g.7, Vilnius, 60,75 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-02-26 mokėjimo dokumentu Nr. 50).Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                            Jolanta Damulienė