085987f3-ef9d-407d-9c88-01ee3a4c3a18 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4698-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02479-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 26 877,96 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai nepavyko, todėl dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-06-19 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Kredito limito sutartį Nr. 1550818071489-42, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 16 300 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su palÅ«kanomis sutartyje nustatyta tvarka iki 2010-06-19.

Už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius. Pasibaigus sutartyje nustatytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 16 300 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2 036,80 Lt palÅ«kanų ir 8 541,16 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 26 877,96 Lt. Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutartį, kadangi sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo palÅ«kanų bei delspinigių (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 4.2, 4.4, 4.7 p.).

IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 26 877,96 Lt skola.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 806 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas iÅ¡ atsakovo E. M. 26 877,96 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 26 877,96 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 0212-02-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 806 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė