085770ea-76d9-499f-92cc-d211bfd8b360 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-158-317/2014Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00783-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Kęstučio Dargužio, RamÅ«no Antanavičiaus, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. N. skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutarties,n u s t a t ė :VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-02-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-305/2013 E. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. tvarka bausmės subendrintos, jas dalinai sudedant, kur prie naujai paskirtos bausmės 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-11-16 ir 2011-11-25 nuosprendžius bei Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-13 nutartį paskirta atlikti likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis-4 mėn. ir 27 dienas ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai ir 1 (vienas) mėnuoį terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis E. N. skunde praÅ¡o panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-12-17 nutartį ir pritaikyti jam LR BK 641 str. bei sumažinti paskirtÄ bausmę 1/3. Skunde nurodo, kad nagrinėjant bylÄ , jis prisipažino kaltu, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , be to byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Jo nuomone, LR BK 3 str. 2 d. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Nuteistojo E. N. skundas netenkintinas.BK 641 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

IÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas ir iÅ¡spręstas tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiÅ¡kia, kad BK 641 straipsnyje įtvirtinta taisyklė gali bÅ«ti taikoma tik apkaltinamaisiais teismo nuosprendžiais, kurie buvo (bus) priimti po Å¡io straipsnio įsigaliojimo.AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir BK 641 straipsnio įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patiems siekti greitesnio proceso. Taigi įstatymo leidėjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad baudžiamoji byla buvo nagrinėjama pagal bendrÄ sias nagrinėjimo teisme nuostatas.

Be to, nuosprendis E. N. atžvilgiu buvo priimtas 2013 m. vasario 8 d. – dar neįsigaliojus įstatymui, papildžiusiam baudžiamÄ jį kodeksÄ 641 straipsniu, todėl Å¡iuo atveju nėra pagrindo taikyti nuteistajam minėtÄ Ä¯statymo nuostatÄ .Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuoja, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo E. N. praÅ¡ymo dėl jam nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo. Skundžiama VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti jÄ nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,n u t a r i a :Nuteistojo E. N. skundÄ atmesti ir palikti galioti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                               Algirdas Jaliniauskas Teisėjai                                                                                                         Kęstutis Dargužis Ramūnas Antanavičius