085725af-e31a-44aa-aad2-5ca7c67484c2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-207-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03837-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.39.2.5.1.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo solidariai pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams G.

M. ir J. J.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Gjensidige“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų G. M. ir J. J. (toliau – ir atsakovai) solidariai 2 683,67 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei J. J. įteikti asmeniÅ¡kai 2020 m. sausio 14 d., o atsakovui G. M. - 2020 m. sausio 25 d. Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vai be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė su draudėju S. R. sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį ir iÅ¡davė Gyventojų turto draudimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 25 d. iki 2019 m. gruodžio 24 d. apdraustas draudėjo turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 7 d. ieÅ¡kovės draustas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo aplietas iÅ¡ virÅ¡uje esančio buto, adresu (duomenys neskelbtini).

Žalos atsiradimo metu minėtas butas nuosavybės teise priklausė abiem atsakovams lygiomis dalimis (Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as). IeÅ¡kovė įvykį pripažino draudiminiu, paskaičiavo padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėjo draudėjui 2 683,67 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovė siuntė atsakovams pretenzijÄ su praÅ¡ymu atlyginti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovai savo įsipareigojimų neįvykdė, byloje duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų atlyginę žalÄ ieÅ¡kovei, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Pagal CK 6.266 straipsnio 1 dalį, žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės, tai yra nenugalima jėga arba nukentėjusiojo asmens tyčia ar didelis neatsargumas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007 m. gruodžio 11 d. nutartis, civilinė byla Nr. 3K-3-554/2007).

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), žalos atsiradimo metu lygiomis dalimis (pagal paveldėjimÄ ) nuosavybės teise priklausė atsakovams. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Atsakovai turėjo pareigÄ rÅ«pintis savo turtu taip, kad nesukeltų žalos kitų asmenų turtui, tačiau savo pareigos nevykdė. Kadangi bendraturčiai pažeidė pareigÄ elgtis rÅ«pestingai ir apdairiai naudojantis bendrÄ ja daline nuosavybe, jiems taikoma ne solidari atsakomybė, tačiau pagal CK 4.76 straipsnį kyla pareiga proporcingai savo daliai atlyginti tretiesiems asmenims padarytÄ Å¾alÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteistinas 2 683,67 Eur žalos atlyginimas, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 1 341,84 Eur (CK 6.38 straipsnis, 6.1015 straipsnio 1 dalis). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

Patikslintas ieškinys dėl išmokėtų sumų priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263, 6.1015 straipsniai). Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 2 683,67 Eur žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo civilinės bylos iškėlimo teismo (2019 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 60,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 11,40 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 341,84 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 84 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, naudai, įpareigojant priteistÄ sumÄ pervesti į ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (kodas 70440).

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) 1 341,84 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 84 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, naudai, įpareigojant priteistÄ sumÄ pervesti į ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (kodas 70440).

Priteisti iÅ¡ atsakovų G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų – valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rima Å imbelytė