085671a0-b041-4935-b73e-e1b7bdd1436b · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.8.- 228-664/2011Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00167-2011-7      Procesinio sprendimo kategorija 35. (S) 39.3.VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 3 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant J. Z., vertėjai Irmai Vavinskienei,iÅ¡nagrinėjusi J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, auginančios du nepilnamečius vaikus, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, Å¡iuo metu esančios dekretinėse vaiko priežiÅ«ros atostogose, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Visagine, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visagine, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

J. Z., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 2-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.2 punktÄ ir 2.1.1 punktÄ , iki 2011 m. vasario 11 d. apie 09 val. 30 min., Visagino mieste, bendrabučio kambaryje, esančiam (duomenys neskelbtini), laikė įvežtus iÅ¡ Europos Bendrijos muitų teritorijai nepriskirtų Å¡alių tabako gaminius - 41 (keturiasdeÅ¡imt vienÄ )pakelį cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė remiantis Kriminalinės policijos valdybos informacija dėl akcizinių prekių, tai yra „Dėl 2011 m. vasario mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«kamojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, tai yra Muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas“ yra 336, 20 Lt., taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo I-1143, 10 str. 1 d., 2011 m. vasario 11 d. apie 09 val. 30 min., Visagine, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais pardavė E. L. už 12 litų tris pakelius cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, tuo J.

Z. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. J. Z. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. vasario mėnesį, tiksliai pasakyti laiko ji negali, iÅ¡ nepažįstamo asmens ji įsigijo 41 pakelį cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, mokėdama po tris litus už vienÄ pakelį. Cigaretes J. Z. įsigijo turėdama tikslÄ jas parduoti brangiau ir taip užsidirbti papildomai pinigų, kadangi jos materialinė padėtis yra labai sunki.

J. Z. nurodo, jog 2011-02-11 apie 09 val. 30 min., namuose Visagine, (duomenys neskelbtini), ji savo kaimynui E. L. pardavė tris pakelius cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, po 4 litus už vienÄ pakelį. J. Z. nurodo, jog pilnai pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ ir gailisi, tačiau ji neturėjusi kitos iÅ¡eities. Å iuo metu J. Z. nedirba, yra dekretinėse atostogose, augina viena du mažamečius vaikus, o gaunamų iÅ¡mokų nepakanka susimokėti net už buto komunalines paslaugas, todėl ir sugalvojusi Å¡iek tiek užsidirbti.

J. Z. nurodo, jog daugiau tai nepasikartos. PraÅ¡o skiriant bausmę atsižvelgti į jos materialinę padėtį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d. Lietuvos Respublikos ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnyje yra reglamentuota administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .

ATPK 1632 straipsnio 1–4 dalyse yra diferencijuojamas akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pagal neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę.Kaip matyti iÅ¡ administracinės teisės pažeidimo medžiagos, J. Z. buvo suraÅ¡yti du administraciniai teisės pažeidimo protokolai:Už tai, jog 2011 m. vasario 11 d. apie 09 val. 30 min., Visagino mieste, bendrabučio kambaryje, esančiam (duomenys neskelbtini), laikė įvežtus iÅ¡ Europos Bendrijos muitų teritorijai nepriskirtų Å¡alių tabako gaminius - 41 (keturiasdeÅ¡imt vienÄ )pakelį cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė remiantis Kriminalinės policijos valdybos informacija dėl akcizinių prekių, tai yra „Dėl 2011 m. vasario mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«kamojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, tai yra Muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas“ yra 336, 20 Lt., pagal laikomų akcizais apmokestinamų prekių vertę, veika atitinkanti LR ATPK 1632 str. 2 d. dispozicijÄ (2011-02-21 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-760773-11);Už tai jog 2011 m. vasario 11 d. apie 09 val. 30 min., Visagine, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais pardavė E. L. už 12 litų tris pakelius cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, pagal realizuotų akcizais apmokestinamų prekių vertę, veika atitinkanti LR ATPK 1632 str. 1 d. dispozicijÄ (2011-02-18 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-755339-11).

Kaip matyti Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnyje yra reglamentuota administracinė atsakomybė už alternatyvias veikas: laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas. J. Z. padarė dvi alternatyvias veikas: akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ ir gabenimÄ . Atsižvelginat į J. Z. duotus parodymus apie tai, jog 41 pakelį cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis J. Z. įsigijo su tikslu juos realizuoti, abi veikos (laikymas ir realizavimas) remiantis suraÅ¡ytais administracinio teisės pažeidimo protokolais padarytos tuo pačiu metu (2011-02-11 09 val. 30 min.), teismų praktikoje tokios veikos kvalifikuojamos ne kaip atskiri teisės pažeidimai, o kaip vienas tęstinis teisės pažeidimas.

Todėl teismas sprendžia, jog J. Z. 2011-02-11 09 val. 30 min. ir 2011-02-11 09 val. 30 min. įvykdyti teisės pažeidimai kvalifikuojami kaip vienas tęstinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 įtvirtinta nuostata, jeigu asmuo padarė kelis teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinės bylos medžiagoje – 2011-02-11 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK tyrėjo S. R. tarnybiniame pranešime, 2011-0211 daiktų, dokumentų paėmimo protokole, ir prie jo esančioje fotolentelėje, 2011-02-11 J. Z. paaiškinime, 2011-02-18 Visagino miesto PK tyrėjo V. V. tarnybiniame pranešime, 2011-02-11 daiktų, dokumentų paėmimo protokole, 2011-02-21 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-760773-11 ir 2011-02-11 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-755339-11 užfiksuoti duomenys, rodo, jog J.

Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.J. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad, pažeidėjas ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (nusikalto pirmÄ kartÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi), nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, jo materialinę padėtį (J. Z. niekur nedirba, Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, viena augina du mažamečius vaikus), į tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo padaręs Tabako kontrolės įstatymo pažeidimų, taip pat į Å¡iuo metu Å¡alyje esančiÄ ekonominę krizę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui gali bÅ«ti skirtina mažesnė bauda nei numatyta minimali ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje Lt (Tabako kontrolės įstatymo 26 str. 14 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.

įtvirtintos dispozicijos sankcijoje, asmeniui padariusiam šį teisės pažeidimÄ , kartu su administracine nuobauda yra skiriamas ir prekių konfiskavimas. NutarimÄ konfiskuoti daiktÄ , kuris buvo administracinio teisės pažeidimo objektas, vykdo antstoliai (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.). Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais,301 str., teisėja, n u t a r i a : J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt. (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , konfiskuojant 44 pakelius cigarečių „Super Slims NZ Gold“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis (remiantis 2011-02-11daiktų, dokumentų protokolais saugomus Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK patalpose).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam paskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Irena Vapsvienė