0855d474-1507-43ee-9ead-eae7cca8954c · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-605-397/2015Proceso Nr. 1-52-1-01143-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. S. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarties irn u s t a t ė : D. S. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., jam paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 3 d. nutartimi perkvalifikavo nuteistojo D. S. padarytas nusikalstamas veikas iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. dėl nusikalstamų veikų padarytų J. A. atžvilgiu ir paskyrė 20 parų arešto, L. V. atžvilgiu ir paskyrė 20 parų arešto, I. T. 2010-01-01 16.13 val. padarytos nusikalstamos veikos atžvigiu ir paskyrė 30 parų arešto, E. P. atžvilgiu ir paskyrė 40 parų arešto bei A. T. atžvilgiu ir paskyrė 45 paras arešto. Nusikalstamos veikos, padarytos I.

T. atžvilgiu 2010-01-01 16.00 val. atžvilgiu, nuteistÄ jį D. S. atleido nuo bausmės ir procesÄ nutraukė, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nukentėjusiosios J. A. atžvilgiu pagal padarytass nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės ir pagal BK 182 str. 3 d. pakirta 20 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrintos griežtesne apimant Å¡velnesnę ir subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.Nukentėjusiosios L.

V. atžvilgiu pagal padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės ir pagal BK 182 str. 3 d. pakirta 20 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrintos griežtesne apimant Å¡velnesnę ir subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams;I. T. atžvilgiu dėl veikų, numatytų BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., kvalifikacija ir bausmė nekeista, pagal BK 182 str. 3 d. procesas nutrauktas.I. T. atžvilgiu 2010-10-01 16 val. 13 min. epizode, pagal nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 215 str. 1 d., nuosprendžiu paskirta bausmė ir pagal BK 182 str. 3 d. 30 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrintos griežtesne apimant Å¡velnesnę ir subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams.E. P. atžvilgiu pagal padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės ir pagal BK 182 str. 3 d. pakirta 40 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrintos griežtesne apimant Å¡velnesnę ir subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.A.

T. atžvilgiu pagal padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., nuosprendžiu paskirtos bausmės ir pagal BK 182 str. 3 d. pakirta 45 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., subendrintos griežtesne apimant Å¡velnesnę ir subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡ia nutartimi subendrintas bausmes ir paskirtas bausmes teismas subendrino jas dalinai sudedant ir subendrintÄ bausmę D. S. paskyrė terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuteistasis D.

S. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartį, praÅ¡o jÄ peržiÅ«rėti ir sumažinti paskirtÄ bausmę, kuri nepasikeitė, todėl, nuteistojo manymu, neteisinga pritaikytas bausmių bendrinimas. Nuteistojo D. stasuionio skundas atmestinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad apylinkės teismas 2015 m. kovo 3 d. nutartimi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 1 d., perkvalifikavo į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 str. 3 d. Perkvalifikavęs veikas, teismas iÅ¡ naujo skyrė bausmes ir jas subendrino su bausmėmis paskirtomis pagal BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., ir taip pat, vadovauajntis BK 63 str. 1 d. 4 d., paskyrė galutinę 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina, kad BK 63 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima Å¡velnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iÅ¡ paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. To paties straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta, kad bausmių apėmimÄ teismas taiko, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Teismų praktikoje idealiÄ ja nusikalstamų veikų sutaptimi laikomi atvejai, kai kaltininkas viena veika padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, kurios numatytos skirtinguose BK straipsniuose.

Nagrinėjamu atveju, nusikalstama veika, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi, atsižvelgus į pasikeitusiÄ BK 190 straipsnio redakcijÄ , buvo perkvalifikuota ir bausmė buvo bendrinama apėmimo bÅ«du (vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu) su griežtesne bausme, paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.. Tad bausmė, paskirta už BK 182 str. 3 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , neturėjo įtakos galutinei subendrintai bausmei, kadangi ji buvo apimta griežtesne bausme, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d..

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad Alytaus apylinkės teismas nepažeidė bausmių bendrinimo taisyklių, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas į BK 182 str. 3 d. ir suÅ¡velninęs už jas paskirtas bausmes, jas tinkamai, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, apėmimo bÅ«du subendrino su griežtesnėmis bausmėmis, taip pat tinkamai taikė BK 63 straipsnio 1, 4 bei dalyse nustatytas bendrinimo taisykles ir D. S. paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r ė : nuteistojo D. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartį.Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                     Gytis Večerskas