0854f5ad-0ba4-452d-bfef-ea8729d86e47 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2210-655/2014 Proceso Nr. 1-17-1-00768-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.2.,1.2.14.10. (S)                                       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Eglei Juodvalkytei,dalyvaujant prokurorei A. V.,kaltinamojo A. B. gynėjai, advokatei Loretai Guižauskienei,nukentėjusiajam V.

V.,nedalyvaujant kaltinamojo R. Ž. gynėjui (kaltinamasis gynėjo atsisakė),nedalyvaujant nukentėjusiesiems K. A., R. A. (gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ nedalyvaujant), S. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2000-01-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo.

Remiantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2) 2000-06-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 25 str. 1 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. - 2 m. laisvės atėmimo. Remiantis BK 43 str., paskirta galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2000-10-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo. Remiantis BK 42 str. 3 d., paskirta galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2000-11-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Remiantis BK 42 str. 4 d., paskirta galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2001-02-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Remiantis BK 42 str. 4 d., paskirta galutinė bausmė - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2003-11-17 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d., 278 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 63 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo. 2004-04-01 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, 2003-11-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir veika iš BK 180 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d. .

Paskirta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, įskaitant 22 d.; 7) 2008-10-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 259 str. l d. - 3 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2008-11-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2008-12-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo; 10) 2010-10-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d.

– paskirta 6 MGL (780 Lt) bauda, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje,187 straipsnio 3 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, padarymu irR. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, išsilavinimas 10 kl., dirbantis UAB „R. i. J.“ staliumi, administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2002-03-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 2321 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2003-01-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 2321 str. 5 d., 43  str. 1 d. laisvės atėmimu 8 m. 1 mėn. su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

             3) 2006-01-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2m.; 4) 2009-05-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d, paskirta bausmė subendrinta su 2006-01-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. 2011-05-16 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse bei 259 straipsnio 2 dalyje ir padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:  A. B. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į negyvenamÄ jÄ patalpÄ (garaÅ¾Ä ) ir sugadino svetimÄ turtÄ . Nusikalstamos veikos padarytos Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: nuo 2013-03-23, 07.30 val. iki 2013-03-24, 16 val., kaltinamais sulaužęs vyrių tvirtinimo mechanizmÄ , kainuojantį 100 Lt, bei nulaužęs Ä selę, kainuojančiÄ 100 Lt, pateko į Antanui A. V. priklausantį garaÅ¾Ä Nr. 69, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje.Ä®sibrovęs į negyvenamÄ jÄ patalpÄ kaltinamasis pagrobė: akumuliatoriaus pakrovėjÄ â€žVS-5“, kainuojantį 200 Lt, 200 metrų varinio laido 3x1.5 mm., kainuojančio 420 Lt, kampinį pjÅ«klÄ , kurio vertė 450 Lt, plokÅ¡tuminį Å¡lifuoklį, kainuojantį 270 Lt, 2200 Lt vertės benzininį trimerį, 5 nenaudotus akumuliatorius, kainuojančius po 20 Lt, 18 kg medus, esančio plastikiniame kibire, kainuojančio 370 Lt, septynis 5 kg sveriančius plastikinius medaus kibirėlius , kainuojančius po 70 Lt, stalo įrankių komplektÄ , kainuojantį 70 Lt, 270 Lt vertės lapų surinkėjÄ , tuo padarydamas A.A.

V. 5040 Lt žalÄ ,A. B. ir R. Ž. veikdami kartu bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į negyvenamÄ jÄ patalpÄ (garažus) ir sugadino svetimÄ turtÄ . Nusikalstamos veikos padarytos Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis ir bÅ«dais: 2013-06-17, apie 02.50 val., kaltinamieji atvyko į garažų masyvÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir priėję prie garažo, pažymėto Nr. 180, priklausančio S. V., sulaužė pakabinamÄ spynÄ . Patekę į garaÅ¾Ä iÅ¡ jo pagrobė kampinį Å¡lifuoklį MAKITA, kainuojantį 750 Lt su 250 Lt vertės deimantiniu disku, suvirinimo aparatÄ KRAFTECH, kainuojantį 500 Lt, 50 Lt vertės akumuliatorinį suktuvÄ su dviem akumuliatoriais ir pakrovėju, 10 Lt vertės klijus- hermetikÄ , 50 m ilgio prailgintuvÄ -ritę, kainuojančiÄ 250 Lt, du patalinės komplektus, kainuojančius po 70 Lt, pledÄ , kainuojantį 50 Lt, 50 Lt vertės dvi pagalves su antklode, bei 363 Lt kainuojančiÄ signalizacijÄ .

Tokiu bÅ«du kaltinamieji S. V. padarė 2413 Lt žalÄ , bei subraižė garaže stovėjusio automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės galines dureles, priekinį kairįjį sparnÄ , variklio dangtį, stogÄ , tuo padarydami nukentėjusiajam 500 Lt žalÄ . Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ A. B. ir R. Ž., priėję prie Nr. 175 garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančio R. A. sulaužė 20 Lt vertės pakabinamÄ spynÄ ir pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tuo padarydami R.

A. 20 Lt žalÄ .Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ A. B. ir R. Ž., sulaužė garažo Nr. 176, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančio K. A. dvi spynas, kainuojančias 200 Lt, sulaužė 300 Lt vertės garažo durų ventiliacijos angas ir pasikėsino pagrobti guminius žieminius kilimėlius, kainuojančius 70 Lt, 4 vnt. žieminių padangų su diskais, kainuojančias 1200 Lt , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.R.

Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti. Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2012 m., romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 30 Lt, kaltinamasis įgijo nedidelį kiekį (ne mažiau kaip 0,093 g.) psichotropinės medžiagos metamfetamino. Ä®gytÄ psichotropinę medžiagÄ kaltinamasis neteisėtai laikė iki 2013-06-17, 05.30 val., t.y. iki to laiko, kai buvo sulaikytas garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, garaže Nr. 176, kuriame policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė plastikinį maiÅ¡elį su nedideliu kiekiu - 0.093 g., psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir teismui paaiÅ¡kino aplinkybes. Nurodė, kad iÅ¡ garažo, esančio Å eÅ¡kinėje, iÅ¡laužęs duris, pavogė visus kaltinime iÅ¡vardintus daiktus, t.y.: pjÅ«klus, akumuliatorius, laidus ir kt. Visus vogtus daiktus pardavė. Garažus, esančius Medeinos g., pasikėsino apvogti kartu su R. Ž.. Daiktus, pavogtus iÅ¡ dviejų garažų, buvo susinešę į trečiÄ jį garaÅ¾Ä , kuriame buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, civilinius ieškinius pripažįsta visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis davė išsamius parodymus apie nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, savo parodymus patvirtino nusikalstamų veikų padarymo vietose (2 b.t.,17-19, 20, 30, 39 b.l.).Kaltinamasis R. Ž. teismo posėdžio metu, savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir teismui paaiškino jų padarymo aplinkybes. Nurodė, kad vagystes iš garažų Medeinos gatvėje, jis pasikėsino padaryti kartu su A.

B.. Iš garažų pavogtų daiktų išsinešti nespėjo, nes policijos pareigūnų buvo sulaikyti trečiajame garaže. Įvykio vietoje rasti narkotikai priklauso jam, juos įsigijo savo reikmėms. Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, civilinius ieškinius pripažįsta visiškai, jų dydžio neginčija. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis davė išsamius parodymus apie nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, savo parodymus patvirtino nusikalstamų veikų padarymo vietoje ( 2 b.t. , 92, 96,1000, 93-95 b.l.).

Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos nepriskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), veikų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamieji A. B. ir R. Ž. savo kaltę prisipažino visiÅ¡kai, todėl byla, BPK 273 str. nustatyta tvarka, iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.Ä®rodymais, patvirtinančiais kaltinamajam A. B. pareikÅ¡tus kaltinimus dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į negyvenamÄ jÄ patalpÄ (garaÅ¾Ä ) ir svetimo turto sugadinimo, teismas pripažįsta nukentėjusiojo Antano A.

V. parodymus apie tai, kad nuo 2013-03-23, 07.30 val. iki 2013-03-24, 16 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nulaužus durų Ä selę, buvo patekta į jo garaÅ¾Ä Nr. 69, iÅ¡ kur pavogtas akumuliatoriaus pakrovėjas „VS-5“, kainuojantis 200 Lt, 200 metrų varinio laido (3x1.5mm), kainuojančio 420 Lt, kampinis pjÅ«klas 450 Lt vertės, 270 Lt vertės plokÅ¡tuminis Å¡lifuoklis, 2200 Lt vertės benzininis trimeris, 5 nenaudoti akumuliatoriai po 20 Lt, 18 kg medaus plastikiniame kibire -370 Lt vertės, 7 vnt. plastikinių kibirėlių medaus po 5 kg (1 vnt. vertė 70 Lt), pavogti stalo įrankiai (peiliai, Å¡aukÅ¡tai, Å¡aukÅ¡teliai) komplekto vertė 70 Lt, lapų surinkėjas 270 Lt vertės. Jam padaryta 5040 Lt žala. (1 b.t., 43b.l.).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu, rasta ir paimta pirÅ¡tinė. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1797)-ISI-5422 konstatuota, kad ant tirti pateiktos pirÅ¡tinės, paimtos 2013-03-24 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasta vyro kraujo tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. KTC praneÅ¡ime Nr. 140-S2-1565 nurodyta, kad žmogaus kraujo, rasto ant pirÅ¡tinės, paimtos 2013-03-24, apžiÅ«rint įvykio vietÄ Å eÅ¡kinės g. 3A, Vilniuje, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Specialisto išvadoje Nr. 140-(613)-ISI-1004 nurodyta, kad žmogaus kraujo, rasto ant pirštinės (pažymėta mėg. Nr.

1) paimtos 2013-03-24 apžiÅ«rint įvykio vietÄ Å eÅ¡kinės g. 3A, Vilniuje, genotipas sutampa su A. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas asmuo, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų A. B. lokusų genotipu, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0.000000000004%. ( 1 b.t.,37-40 b.l.).Ä®rodymais patvirtinančiais kaltinamajam R. Ž. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platintiteismas teismas pripažįsta 2013-08-27 specialisto iÅ¡vadÄ , Nr. 140-(3668)-ISI-4196, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ suplėšyto bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2013-06-17 rasto ir paimto požeminiame garaže, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bokse Nr. 176, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0.093 g. (1 b.t., 78-79b.l.).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1278/13(01) nurodyta, kad R. Ž. Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino. Å lapime opijatų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta. (2 b.t., 84-85 b.l.). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1277/13(01) nurodyta, kad A. B. Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino. Å lapime opijatų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta. (2 b.t., 10-12 b.l.).Ä®rodymais, patvirtinančiais, kad A. B. kartu su R. Ž. veikdami bendrininkų grupėje pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į negyvenamÄ jÄ patalpÄ (garažus) ir sugadino svetimÄ turtÄ teismas pripažįsta nukentėjusiojo K.

A. parodymus apie tai, kad 2013-06-17, iÅ¡ policijos sužinojo apie tai, kad buvo bandyta apvogti jo garaÅ¾Ä . Nuvykęs į garaÅ¾Ä jis pamatė, kad abi durų spynos yra sulaužytos, o pačiame garaže yra sudėti daiktai priklausantys ne tik jam. Jam priklausė tik guminiai, nenauji, firminiai BMW žieminiai kilimėliai 70 Lt vertės, įrankiai (veržliarakčiai, atsuktuvai, seniai gulinčios automobilinės žvakės, nenaujos, automobilio automatinės greičių pavaros svirtis su pačiu bėgio perjungimo korpusu, daugiau nepamena), kurių nevertina dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo, 4 vnt. padangų žieminės, be dyglių su diskais, kurie buvo lieti nuo automobilio H.

S., padėvėtos, porÄ sezonų važinėta. Å ie daiktai nebuvo pavogti, tai materialiniai nuostoliai jam nepadaryti. IÅ¡ svetimų daiktų buvo: vienas prailgintuvas, viena anklodė plastikiniame maiÅ¡elyje, du patalynės komplektai, akumuliatoriaus pakrovėjas, suvirinimo aparatas mažiukas „kemperis“ taip vadina, maiÅ¡as su įvairia patalyne, trys prailgintuvai, „Nakita“ kampinis Å¡lifuoklis su deimantiniu disku ir vienu raktu, du maiÅ¡eliai su metaliniais balionėliais, viena spyna su sklÄ sčiu, viena klijų pakuotė, trys plastikiniai maiÅ¡ai, vienas džemperis, du maiÅ¡ai kuriuose buvo trys buteliai skaidraus skysčio ir vienas butelis su skaidriu skysčiu, kur buvo paraÅ¡yta ant butelio „Fanta“.

IÅ¡ kokio garažo visi Å¡ie daiktai, jis nežino. Dėl durų sugadinimo jam padaryta 500 Lt žala ( 1b.t., 104b.l.). Nukentėjusiojo S. V. parodymus, apie tai, kad jis nuomavosi garaÅ¾Ä , adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Nr. 180. Garažas buvo tuščias, durys rakinamos pakabinama ir vidine spynomis. Pagrindinės durys (vartai) buvo rakinami raktu. 2012-09-08, jis už 363 Lt, nupirko signalizacijÄ , kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ sumontavo garaže. Signalizacijos esmė ta, kad suveikus signalizacijai sirenos nebÅ«tų, o tiesiai į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ateitų praneÅ¡imas su galimybe pasiklausyti kas vyksta garažo viduje. 2013-06-17, apie 02.46 val., į savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini) gavo aliarmo praneÅ¡imÄ .

Pakėlęs ragelį garaže girdėjo garsus, vyrų balsus, todėl suprato, kad ten yra vagys, todėl paskambino į policijÄ . SekančiÄ dienÄ , grįžęs į Vilnių ir atidaręs garaÅ¾Ä , kuriame stovėjo senas automobilis 1993 m. VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad dingo kampinis Å¡lifuoklis MAKITA -750 Lt vertės su deimantiniu disku, kurio kaina 250 Lt, 500 Lt vertės suvirinimo aparatas KRAFTECH , naudotas akumuliatorinis suktuvas dėžėje su dviem akumuliatoriais ir pakrovėju, kainuojantis 50 Lt, klijai-hermetikas- 10 Lt vertės, naudotas 50 m prailgintuvas ritėje, keturi baltos spalvos prailgintuvai, kurių jis nevertina dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo, du patalinės komplektai po 70 Lt, pledas rudos ir Å¡viesiai rudos spalvų - 50 Lt vertės, dvi pagalvės ir anklodė, kurie buvo su pilkos spalvos užvalkalais - 50 Lt, sportinio kostiumo virÅ¡us tamsiai mėlynos sp., o Å¡one ėjo baltos sp. juostos, segamas priekyje su užtrauktuku ir virÅ¡uje buvo užraÅ¡yta ADIDAS, jo nevertina dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo.

Garaže stovėjusį automobilį taip pat apibraižiojo vairuotojo pusės galines dureles, priekinį kairįjį sparnÄ ir variklio dangtį, o taip pat ir stogÄ , nes ant jo buvo uždėtas karutis apverstas, kuris pas jį buvo pastatytas prie pat durų, kad niekas negalėtų įeiti ir pasiekti signalizacijos, kuri buvo garažo deÅ¡inėje pusėje per vidurį palubėse. Automobilio visus subraižiojimus vertina 500 Lt. Dar buvo sulaužyta pakabinama spyna, bet jos dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo nevertina. 2013-12-04, pas tyrėjÄ kabinete, pamatė savo visus ankščiau iÅ¡vardintus daiktus ir juos atpažino pagal nurodytus požymius.

Daiktai buvo sudėti į jo plastikinius maiÅ¡us. Kadangi jam visi daiktai grÄ Å¾inti tai žala dėl daiktų nepadaryta. Kadangi nerado palubėje signalizacijos, kuriÄ vertina 363 Lt, jam padaryta bendra 863 Lt žala. Pas jį garažo duobėje jokio „samagono“ aparato nebuvo, o taip pat nebuvo ir pagamintos naminės degtinės (1 b.t., 137,144 b.l.).Nukentėjusiojo R. A. parodymus apie tai, kad savo garaže Nr. 175, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje jis buvo 2013-06-16, apie 18 val., ten viskas buvo tvarkoje. 2013-06-17, apie 05.30 val., A.

M. pranešė, kad buvo pasikėsinta įsibrauti į jo garaÅ¾Ä . Nuvykęs prie savo garažo durų pamatė svetimÄ automobilinę montiruotę, nebuvo pakabinamos spynos, kuriÄ vertina 20 Lt. Vidinė spyna buvo užrakinta, nepažeista. Atrakinus vidinę spynÄ pamatė, kad garaže tvarka nepažeista ir daiktai jame yra vietoje. Jam padaryta 20 Lt žala. (1b.t., 154b.l.).Liudytojo A. M. parodymus apie tai, kad jis yra (duomenys neskelbtini), Vilniuje esančių garažų pirmininkas. 2013-06-17. apie 03 val., jam paskambino Nr. 180 garažo nuomininkas, kuris pranešė, kad į jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ gavo signalÄ , kad kažkas vaikÅ¡to jo garaže, kad girdėjo balsus, todėl reikia atidaryti pagrindinius vartus, nes iÅ¡kvietė policijÄ .

Kai jis atėjo prie garažų, pagrindinės durys buvo uždarytos, todėl jis laukė policijos. Atvykus pareigÅ«nams, kartu įėjo į garaÅ¾Ä ir pamatė, kad Nr. 176 garažo durų apačioje iÅ¡imtos ventiliacijos. PareigÅ«nai jo paprašė iÅ¡kviesti garažų Nr. 176 ir Nr. 175 savininkus, nes garažo Nr. 180 savininko tuo metu Vilniuje nebuvo. Liudytojas matė, kaip iÅ¡ garažo Nr. 176 pareigÅ«nai iÅ¡vedė du vaikinus. Daugiau dėl įvykio jis nieko pasakyti negali ir nežino kas buvo pavogta iÅ¡ minėtų garažų.

Požeminiame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vaizdo kameros nėra ir signalizacijos taip pat nėra. (1b.t., 162 b.l.). Liudytojo policijos pareigÅ«no P. K. parodymus apie tai, kad 2013-06-17, patruliuojant su P. O., apie 02.55 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pranešėjui suveikė garažo signalizacija ir girdėjosi, kad kažkas yra viduje. Atvykus minėtu adresu ir priėjus prie pagrindinių metalinių vartų, girdėjosi triukÅ¡mas. Pagrindiniai garažo vartai neatsidarė, nes buvo užrakinti iÅ¡ vidaus.

ApžiÅ«rėjus ventiliacijos angas įsilaužymo pėdsakų nerasta, tik girdėjosi didelis triukÅ¡mas. Per VPK OVS buvo iÅ¡kviestas garažų masyvo pirmininkas A. M.. Jam atidarius pagrindinius garažo vartus, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir einant link tos vietos iÅ¡ kur sklido triukÅ¡mas, lyg bÅ«tų užsidariusios durys. ApžiÅ«rėjus garažus pamatė, kad tarp garažo Nr. 175 durų įkiÅ¡tas laužtuvas ir matėsi, kad buvo bandyta ten patekti. Matė, kad yra iÅ¡laužtas garažo Nr. 180 durų užraktas su spyna.

Prie garažo Nr. 178 gulėjo nulaužta užrakto dalis. Ä® pagalbÄ buvo iÅ¡kviesti AP-39 kinologai ir informuoti 6 PK darbuotojai. Kinologams tikrinant pėdsakus, Å¡uo nuvedė prie garažo Nr. 176, ten jis paÅ¡vietė per ventiliacijos angÄ ir pamatė žmogaus kojÄ . Griežtai pareikalavus pasirodė du vyrai, kurie iÅ¡lipo iÅ¡ duobės. PrieÅ¡ sulaikytÄ jį įtariamÄ jį R. Ž. buvo panaudota fizinė prievarta, pargriautas ant žemės ir uždėti antrankiai. PrieÅ¡ kitÄ Ä¯tariamÄ jį A.

B. taip pat buvo panaudota fizinė prievarta, pargriautas ant žemės ir uždėti antrankiai. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas įtariamÄ jį R. Ž. kelnių kairės pusės kiÅ¡enėje buvo rastas atsuktuvas, prožektorius ir galinėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti garažo raktai. Pas A. B. striukės kiÅ¡enėje buvo rastas atsuktuvas, prožektorius, automobilio raktai bei piniginė. Paklausus jo kieno automobilio raktai, A. B. pasakė, kad jo ir nurodė automobilio buvimo vietÄ . Automobilis BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rastas nurodytoje vietoje. ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ ant galinės sėdynės buvo rasta rankinė su raktais ir visrakčiais. Dėtuvėje buvo rasti žiÅ«ronai, o bagažinėje po uždangalu buvo rasti įrankiai, kaip įtariama užraktams ir spynoms laužyti. ApžiÅ«rint garažo duobę Nr. 176, iÅ¡ kurios iÅ¡lindo įtariamieji, ant lentynos rastas vienas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, Å¡alia lentynos, ant žemės, tuščias polietileninis maiÅ¡elis, o ant grindų buvo iÅ¡barstyti baltos spalvos milteliai.

Įtarė, jog tai narkotinės medžiagos. Ant žemės gulėjo du prožektoriai, pirštinės, visraktis, keli dideli atsuktuvai bei du peiliai. Taip pat rastas nulaužtas užraktas su spyna nuo garažo Nr. 180 (1b.t., 99b.l.). Daiktų apžiūros protokolų duomenys patvirtina, kad nusikalstamos veikos padarymo vietoje buvo rasti įrankiai, dvi pakabinamos spynos, 68 vnt. dujų balionėlių, laužtuvas, veržliaraktis, trys atsuktuvai, du peiliukai, du žibintuvėliai, kurie apžiūrėjus patalpinti į Vilniaus aps.

VPK saugyklÄ . Taip pat rasti daktai, kuriuos kaltinamieji kėsinosi pavogti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų (1 b.t., 71-72,95, 109-129). Daiktai, rasti garaže Nr. 176, po apžiÅ«ros, grÄ Å¾inti garažo Nr. 180 Å¡eimininkui S. V. (1b.t., 150 b.l.). Baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina A. B. ir R. Ž. pareikÅ¡tus kaltinimus.Kvalifikuodamas kaltinamųjų veikas, teismas akcentuoja, kad kaltinamasis A.

B. įsibraudamas į patalpas ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ , bei kaltinamieji A. B. ir R. Ž., įsibraudami į patalpas ir pasikėsindami pagrobti svetimÄ turtÄ , kiekvienu atveju padarė dvi nusikalstamas veikas, atitinkančias skirtinguose Baudžiamojo kodekso straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviÄ sias puses. Å ios nusikalstamos veikos padarytos viena paskui kitÄ , esant bendram sumanymui pagrobti svetimÄ turtÄ , todėl konstatuotina, kad turto sugadinimas nebuvo savitiksliu dalyku, o yra tik sudėtinė veiksmų, kuriais buvo siekta pagrobti svetimÄ turtÄ , dalis.

Todėl turto sugadinimas ir svetimo turto pagrobimas bei pasikėsinimas pagrobti didelės vertės svetimÄ turtÄ , vertintini kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.             Pateikiant kaltinamiesiems kaltinimus dėl pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklų nurodyta, kad A. B. ir R. Ž. pasikėsino pagrobti 5 prailgintuvus, sportinio kostiumo viršų, įrankius (veržliarakčius, atsuktuvus, automobilines žvakes, automobilio automatinės greičių pavaros svirtis su bėgio perjungimo korpusu), kurių nukentėjusieji nevertina dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo.

Kadangi nusikaltimo dalyku gali bÅ«ti tik daiktai, turintys materialinę vertę, aplinkybės dėl pasikėsinimo pagrobti Å¡iuos daiktus iÅ¡ kaltinimų Å¡alintinos. A. B. ir R. Ž. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamieji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje 178straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 bei 3 dalyse, padarytos bendrininkų grupėje veikiant pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę A. B. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo motyvus, padarytos žalos dydį, į kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, vienas nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis vedęs, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , praeityje teistas, administracine tvarka baustas, Vilniaus m. psichikos sveikatos centre, Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, nuo 2001-01-03 įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę priklausomybės ligų centre, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus.

Priklausomybės sindromas (2 b.t., 70-73 b.l.).Skirdamas bausmę R. Ž., teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veiku pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo motyvus, į kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis pasikėsino padaryti nesunkius tyčinius nusikaltimus ir padarė baudžiamuosius nusižengimus. R. Ž. Vilniaus m. psichikos sveikatos centre, Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir priklausomybės ligų centre negydytas, administracine tvarka baustas, praeityje teistas, dirba, iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus (2 b.t., 116-119 b.l.).

Padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamuosius charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai ir jos paskirtis bus pasiekta paskyrus jiems įstatymo numatytas bausmes. Vadovaujantis BK 66 str. kaltinamiesiems į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas:A. B. nuo 2013-06-17, 4.45 val. iki 2013-08-18, 16.55 val. (dvi paros),R. Ž. nuo 2013-06-17, 4.45 val. iki 2013-08-18, 17.00 val. (dvi paros).Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės- periodinė registracija policijos įstaigoje, nekeistinos.

Kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas panaikintinos. Paskelbus nuosprendį asmens tapatybės kortelės gražintinos A. B. ir R. Ž..Nukentėjusiųjų  K. A., S. V., R. A. ir Antano A. V. civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos padarytos nusikalstamomis veikomis atlyginimo yra pagrįsti, kaltinamieji padarytos žalos dydžio neginčija, todėl ieškiniai tenkintini (1 b.t., 106,141,156 b.l.) . 2013-12-22 nukentėjusysis A.A. V. mirė, todėl civiliniu ieškovu pripažintas jo sūnus V.

V., kuris pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 5040 Lt sumai ( 1 b.t.,50 51,53 b.l.). Iki teismo posėdžio kaltinamasis A. B. atlygino V. V. 200 Lt, todėl civilinis ieÅ¡kinys mažintinas.Vadovaujantis BPK 94 str. iÅ¡spręstinas daiktų, turinčių reikÅ¡mės tirti ir nagrinėti nusikalstamas veikas, klausimas. Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 302-303, 354, straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti 70 parų areÅ¡to bausmę.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 5 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ 70 parų areÅ¡to bausmę.A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti 80 parų areÅ¡to bausmę. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 12 MGL dydžio(1560 Lt) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 40 parų areÅ¡to bausmę,V.

B. kodekso 63 straipsnio 2 ir 5 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ 80 parų areÅ¡to bausmę su 12 MGL dydžio(1560 Lt) bauda.V. B. kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 90 parų areÅ¡to su 12 MGL dydžio(1560 Lt) bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 60 parų areÅ¡to ir 1040 Lt baudÄ .

Nustatyti, kad areÅ¡to bausmė atliekama areÅ¡tinėje. V. B. kodekso 66 straipsniu į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-06-17, 4.45 val. iki 2013-08-18, 16.55 val. (dvi paras).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.Kardomosios priemonės - periodinės registracijos policijos įstaigoje, nekeisti. KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ panaikinti ir paskelbus nuosprendį asmens tapatybės kortelę gražinti A.

B..R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 40 parų areÅ¡to bausmę.R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti 70 parų areÅ¡to bausmę. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 12 MGL dydžio(1560 Lt) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 40 parų areÅ¡to bausmę.V.

B. kodekso 63 straipsnio 2 ir 5 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ 80 parų areÅ¡to bausmę su 12 MGL dydžio(1560 Lt) bauda.V. B. kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 90 parų areÅ¡to su 12 MGL dydžio(1560 Lt) bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 60 parų areÅ¡to ir 1040 Lt baudÄ .

Nustatyti, kad areÅ¡to bausmė atliekama areÅ¡tinėje. V. B. kodekso 66 straipsniu į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-06-17, 4.45 val. iki 2013-08-18, 16.55 val. (dvi paras).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.Kardomosios priemonės - periodinės registracijos policijos įstaigoje, nekeisti. KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ panaikinti ir paskelbus nuosprendį asmens tapatybės kortelę gražinti R.

Ž..Civilinus ieÅ¡kinius tenkinti.          Nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui iÅ¡ A. B. priteisti V. V. 4840 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų).         Nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui solidariai iÅ¡ A. B. ir R. Ž. priteisti: - K. A. 500 Lt (penkis Å¡imtus litų), - S. V. 863 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus), - R. A. 20 Lt (dvideÅ¡imt litų).Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti Vilniaus apskrities VPK daiktų saugojimo kameroje saugomus: - Kvapo pėdsakus ir atsuktuvÄ , paimtus 2013-03-24, Å eÅ¡kinės g.3A, (1 b.t., 23-24 b.l.), - A.

B. seilių pavyzdžius (1 b.t., 41-42 b.l.) - Dvi pakabinamas spynas, 68 vnt. dujų balionėlių, laužtuvÄ , veržliaraktį, tris atsuktuvus, veržliaraktį, du peiliukus, du žibintuvėlius,- Dėžę su joje esančiais trim stiklainiai su kvapais, dviem vokais su pirÅ¡tinėmis, vokÄ su nuoplova nuo buteliuko, vokÄ su nuorÅ«ka (1 b.t., 73 b.l.), - VokÄ , kuriame yra tyrimo objektai prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3668)-ISI-4196 ( 1 b.t., 81 b.l.), - Tris vokus, kuriuose yra sklendės dalis ir garažo vartų dažų (1 b.t., 93 b.l.)Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Ainora Kornelija Macevičienė