0854f2cb-1eab-4e02-9ae6-a2c380fe5e0d · Tauragės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1429-439/2017Proceso Nr. 2-46-3-00964-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.;                                                                 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 8 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant J. D.,dalyvaujant ieškovei T.

O., jos atstovui advokato padėjėjui R. C.,atsakovui E. Ž.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms J. V., L. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. O. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl 2014-09-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl bendravimo su vaiku tvarkos ir vaiko materialinio iÅ¡laikymo, pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė :              ieškovė patikslintu ieškiniu prašo:

1) pakeisti 2014-09-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarties 2 punktÄ ir jį iÅ¡dėstyti sekančiai: „Priteisti iÅ¡ tėvo E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečiui sÅ«nui E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, tai yra nuo 2017-05-05, iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskirti nepilnamečio vaiko mamÄ T.

O., pinigus pervedant į Swedbank banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).“ 2) pakeisti 2014 -09-16 Tauragės rajono apylinkės nutarties 4.1 - 4.9 punktuose nustatytÄ bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ ir jÄ iÅ¡dėstyti sekančiai: „SÅ«naus E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina T. O., a.k. (duomenys neskelbtini) leis tėvui E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) netrukdomai bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jo tėvui atvykus į mamos ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jų gyvenamosios vietos sutartam laikui, taip pat telefonu, internetu ir visomis kitomis komunikavimo ir ryÅ¡io priemonėmis tiek, kiek to pageidaus pats nepilnametis sÅ«nus bei jo tėvas, dalyvauti jo auklėjime, atsižvelgiant į vaiko interesus ir laikantis protingumo, racionalumo ir sÄ Å¾iningumo principų.“ IeÅ¡kovė T.

O. teisme ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad su atsakovu E. Ž. yra buvę sutuoktiniai, santuoka nutraukta 2012 metais. Gyvenant santuokoje jiems gimė sÅ«nus E. Ž., kuris Å¡iuo metu yra 12 metų amžiaus. Nutraukiant santuokÄ buvo sutarta, kad vaikas gyvens su savo mama, todėl vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su ja, numatytas 400,00 Lt iÅ¡laikymas vaikui. Bendravimo su vaiku tvarka nebuvo nustatyta, kadangi buvo manoma, jog dėl to problemų nekils. 2014 metais, kai sÅ«nui Eimantui buvo 9 metai, tarp jos ir atsakovo buvo sudaryta taikos sutartis, kurioje detalizuota bendravimo su vaiku tvarka, numatytas iÅ¡laikymas vaikui – 200,00 Lt. (58,00 Eur), nes sÅ«nus turėjo daug laiko praleisti su savo tėvu E. Ž., kuriam turėjo tekti dalis finansinių iÅ¡laidų.

E. Ž. norėjo daug laiko bendrauti su vaiku, tačiau sÅ«naus nepasiėmė ir iÅ¡laidų neturėjo, iÅ¡laikymo iÅ¡mokÄ iÅ¡ atsakovo gavo tik 3 kartus. IeÅ¡kovė nurodė, kad turi dar vienÄ vaikÄ - 2 m. amžiaus dukrÄ , gimusiÄ antroje santuokoje, Å¡iuo metu dirba UAB „Autoaibė“ vadybininke, gauna apie 800,00 eurų atlyginimÄ , sutuoktinis dirba, gauna apie 1000,00 eurų atlyginimÄ , tačiau turi 3 savo vaikus, kuriuos turi iÅ¡laikyti ir mokėti jiems iÅ¡laikymo iÅ¡mokas. 2014 metais, sudarant taikos sutartį, jos finansinė padėtis buvo geresnė.

Dirbo kitame darbe, uždirbdavo apie 1500-1800 Lt. Å iuo metu finansinė padėtis yra blogesnė, nes turi iÅ¡laikyti dar vienÄ vaikÄ , be to ji mokosi mokamose studijuose ir turi papildomų iÅ¡laidų. Nurodė, kad augant sÅ«nui padidėjo ir jo poreikiai, todėl buvęs sutuoktinis E. Ž. turėtų daugiau prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo ir mokėti sÅ«nui po 150,00 eurų iÅ¡laikymÄ per mėnesį. Paskaičiavo, kad sÅ«naus mėnesio iÅ¡laidas sudaro 380,00 Eur suma. Taip pat ieÅ¡kovė nurodė, kad reikalinga keisti sÅ«naus bendravimo su tėvu tvarkÄ , kadangi sÅ«nus yra pakankamai didelis, turi savo pomėgius, laisvalaikio praleidimo bÅ«dus ir nori, kad sÅ«nus bendrautų su savo tėvu tada, kada pats to nori, o ne griežtai nustatytomis valandomis.

Atsakovas E. Ž. su ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kove yra buvę sutuoktiniai, turi bendrÄ sÅ«nų. Å iuo metu sÅ«nus E. Ž. apie savaitę laiko gyvena kartu su juo. 2014 m. rugsėjo 16 d. teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria nustatyta bendravimo su sÅ«numi tvarka. Punktas, kad vaikÄ turėjo pasiimti trečiadieniais, nebuvo vykdomas, kadangi jis nuo 2015 m. gruodžio mėnesio iki 2017-03-23 buvo įkalinimo įstaigoje. Grįžo 2017 m. kovo 23 d. ir iki mokslo metų pabaigos sÅ«naus taip pat nepasiimdavo, nes neleisdavo mama.

Mano, kad valandomis nurodyti bendravimo laikÄ yra neprotinga. Jis nenori bÅ«ti įspraustas į rėmus, nori bendrauti su sÅ«numi lygiomis teisėmis. Å iai dienai su bendravimo tvarka problemų nėra. IÅ¡laikymas nėra esminis dalykas. Nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) 0,25 etatu. Darbas valandinis, kurio įkainis yra 2,40 eurų, neatskaičius mokesčių, per savaitę iÅ¡dirba 10-20 valandų. Be to dirba atsitiktinius darbus, už kuriuos per mėnesį gauna apie 300,00 eurų atlyginimÄ .

Daugiau vaikų ar iÅ¡laikytinių neturi. Nekilnojamojo turto, automobilio neturi. Nėra vedęs. Kai sÅ«nus E. bÅ«na pas jį, tuomet jis jį iÅ¡laiko. Sutinka, kad reikia daugiau iÅ¡laidų vaikui. 2017 metų rugpjūčio mėnesį apipirko vaikÄ . Supirko jam viskÄ nuo mokyklinių reikmenų iki rÅ«bų: treningus, džinsus, batus, mokyklinius reikmenis. Gali mokėti 100,00 eurų kas mėnesį į vaiko sÄ skaitÄ , nori bendrauti su vaiku kada nori. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės teisme nurodė, kad nepilnametis Å¡alių sÅ«nus E. Ž. geba reikÅ¡ti savo nuomonę.

Å iuo metu tėvo bendravimas su vaiku yra toks, kuris tenkina vaiko poreikius. Vaikas nori bendrauti tada, kada jis pats nori. Nepilnametis E. Ž. pareiÅ¡kė, kad jam su tėčiu yra gerai, jų bendravimas yra puikus, todėl palaiko nepilnamečio vaiko norÄ bendrauti su tėvu tada, kada jis pats to nori. Nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti tėvo bendravimo tvarka su nepilnamečiu vaiku atitinka vaiko interesus.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas E. Ž. yra nepilnamečio vaiko E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 9).

Civilinėje byloje Nr. 2-1931-377/2012, 2012 m. rugsėjo 21 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo bendru sutuoktinių sutikimu, patvirtinta jų pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis. Minėta sutartimi buvo sutarta, kad nepilnamečio vaiko tėvas E. Ž. mokės sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 400,00 litų (115,85 Eur) per mėnesį nuo 2012-10-01 iki vaiko pilnametystės (b.l. 40-41). 2014 m. rugsėjo 16 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1179-377/2014, pagal ieÅ¡kovės T.

O. (Ž.) ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, tėvystės teisių ribojimo ir pagal atsakovo E. Ž. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei T. O. (duomenys neskelbtini) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, patvirtinta Å¡alių pateikta taikos sutartis, kuria nustatytas E. Ž. bendravimas su nepilnamečiu sÅ«numi E. Ž., pakeistas iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui dydis. Sutarta, kad nepilnamečio sÅ«naus E. Ž. tėvas E. Ž. mokės materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 200,00 litų (58,00 Eur) per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki sÅ«naus pilnametystės (b.l. 16-18).

Ä®statymo imperatyvia forma nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 1 d., 2 d.). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.

Dėl to įstatymas numato galimybę pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį priklausomai nuo pakitusių vaiko poreikių ar iÅ¡ esmės pasikeitusios tėvų turtinės padėties (LR CK 3.201 str.).Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. VisapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016).

Vertinant Å¡alių turtinę padėtį nustatyta, kad ieÅ¡kovė T. O. Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad jos gaunamo darbo užmokesčio vidurkis per mėnesį sudaro 850,00 Eur (paskaičiuotas vidurkis už 6 mėn.) sumÄ (b.l. 11). Be to ji studijuoja Kauno kolegijoje 4 kurse, valstybės nefinansuojamoje studijų vietoje (b.l. 63). Atsakovas E. Ž. pagal jo paaiÅ¡kinimus yra darbingas asmuo, nuo 2017m. rugpjūčio mėnesio dirba (duomenys neskelbtini), 0,25 etatu, kai valandinis atlyginimas 2,40 Eur., per savaitę dirba apie 10-20 val.

Be to gauna apie 300 eurų pajamų per mėnesį iÅ¡ atsitiktinių darbų. Atsakovas daugiau nepilnamečių vaikų, kitų iÅ¡laikytinių neturi, taip pat neturi jokio turto.IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad nepilnamečio sÅ«naus E. Ž. bÅ«tiniesiems poreikiams: maistui, maisto papildams, vitaminams, vaistams, gydymosi reikmėms, drabužiams, avalynei, bÅ«stui, vaiko ugdymui, laisvalaikiui, normaliam, gyvybiÅ¡kam vaiko iÅ¡laikymui minimaliai per mėnesį bÅ«tina skirti 380,00 Eur sumÄ (b.l. 1-6, 57-58).Nagrinėjamu atveju iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis nustatytas 2004-09-16, t.y. prieÅ¡ beveik tris metus.

Akivaizdu, kad su vaiko amžiumi auga ir vaiko poreikiai, nes iÅ¡auga ne tik vaiko poreikiai maistui, bet ir reikalavimai aprangai, iÅ¡laidos transportui, ryÅ¡iams, lavinimuisi, poilsiui ir laisvalaikiui, socialiniams ryÅ¡iams. Ä®vertinus visas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nepilnamečio E. Ž. poreikiai iÅ¡augo ir 2014-09-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta Å¡alių taikos sutartimi nustatytas iÅ¡laikymo dydis 200,00 litų (58,00 Eur) yra per mažas. IeÅ¡kovė nurodė, kad sÅ«nui per mėnesį reikalinga 380,00 Eur suma, todėl nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį bÅ«tina didinti.

Atsakovas teisme paaiškino, kad jis vaiko išlaikymui gali skirti po 100 eurų per mėnesį.Pažymėtina, kad įstatymai neapibrėžia, kaip ir kokie vaiko poreikiai turi būti tenkinami, kiekvienu atveju tai turi būti vertinama individualiai, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir į tėvų turtinę padėtį. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius išlaikymo dydis, jei ne – tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius, t. y. iš esmės vaiko poreikiai tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties.

Koks iÅ¡laikymo dydis patenkina (užtikrina) bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-276/2013), kuris Å¡iuo metu yra 380,00 Eur.IÅ¡ byloje esančių įrodymų apie Å¡alių turtinę padėtį bei Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad abi Å¡alys turi darbinių pajamų.

Nepilnamečio vaiko E. Ž. gyvenamoji vieta nustatyta su jo mama T. O. (duomenys neskelbtini), todėl Å¡iuo atveju ieÅ¡kovei tenka didžiausioji vaiko iÅ¡laidų ir rÅ«pinimosi naÅ¡ta. Akivaizdu, kad vaikui kiekvienÄ mėnesį bÅ«tinos lėšos maistui, rÅ«bams, avalynei, higienos reikmenims, ugdymo priemonėms, laisvalaikiui. 2017-04-13 Tauragės rajono savivaldybės administracijos Žygaičių seniÅ«nijos pažyma apie Å¡eimos sudėtį nustatyta, kad T. O. Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai, sÅ«nus E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukra J.

O., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Atsakovas nepateikė įrodymų, kad turi kitų iÅ¡laikytinių. Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad vaikas auga, didėja ir keičiasi jo poreikiai, į ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, taip pat prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, tėvų valdžios lygybės principu ( CK 1.5 str. 4 d., 3.3 str.), teismas keičia 2014 m. rugsėjo 16 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta Å¡alių taikos sutartimi nustatytÄ nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo dydį 200 litų (58 Eur) ir didina iÅ¡laikymÄ vaikui iki 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.201 straipsnis, 3.208 straipsnis). Laikytina, kad Å¡i pinigų suma atitinka vidutiniams E. Ž. poreikiams ir jo tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.196 str.1d.1p.). IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu prašė padidintÄ iÅ¡laikymÄ vaikui priteisti nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės. Tačiau pagal atsakovo E. Ž. paaiÅ¡kinimus teisme nustatyta, kad jis  prieÅ¡ Å¡ių metų rugsėjo 1d. sÅ«nui nupirko rÅ«bus, mokyklinius reikmenis, turėtų iÅ¡laidų sumos negalėjo įvardinti.

IeÅ¡kovė Å¡ių aplinkybių nepaneigė. Todėl, esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, padidintas 150 Eur dydžio iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo jo nepilnamečiui vaikui priteistinas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o pakeisti tėvo su nepilnamečiu sÅ«numi E. Ž. bendravimo tvarkÄ , nustatant, kad E. Ž. mama T. O. (duomenys neskelbtini) leis sÅ«naus tėvui E. Ž. netrukdomai bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi E. Ž., jo tėvui atvykus į mamos ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jų gyvenamosios vietos sutartam laikui, taip pat telefonu, internetu ir visomis kitomis komunikavimo ir ryÅ¡io priemonėmis tiek, kiek to pageidaus pats nepilnametis sÅ«nus bei jo tėvas, dalyvauti jo auklėjime, atsižvelgiant į vaiko interesus ir laikantis protingumo, racionalumo ir sÄ Å¾iningumo principų.

IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad abi Å¡alys neprieÅ¡tarauja laisvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkai. IÅ¡ 2017 m. liepos 13 d. nepilnamečio vaiko E. Ž. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad jis su savo tėčiu E. Ž. bendrauja dažnai. Jam patinka bÅ«ti su juo. Telefonu su tėčiu bendrauja kas dvi dienas. Jis labiausiai nori su tėčiu bendrauti tada, kada pats to nori, o ne konkrečiomis dienomis, kadangi kartais laikÄ leidžia su draugais (b.l. 61). Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės teismo posėdžių metu nurodė, kad Å¡iai dienai bendravimas su vaiku yra toks, koks tenkina vaiko poreikius, todėl palaiko E. Ž. norÄ bendrauti su tėčiu tada, kada jis pats to nori.Teismas nenustatė aplinkybių, jog atsakovo bendravimas su sÅ«numi darytų vaikui neigiamÄ Ä¯takÄ .

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, mažamečio E. Ž. teisę bendrauti su tėvu, jo interesus, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl bendravimo su vaiku netrukdomai, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Teismo vertinimu, pagal pakeistÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ , tėvui bus suteiktos galimybės maksimaliai dalyvauti auklėjant sÅ«nų (LR CK 3.175 str.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė pateikdama teismui ieÅ¡kinį sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį, taip pat pateikė dokumentus, jog patyrė 350,00 Eur iÅ¡laidų už advokato padėjėjo pagalbÄ , todėl iÅ¡ atsakovo, ieÅ¡kovės naudai priteistina 391,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 80 str., 93 str.). Be to, atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui E. Ž. iÅ¡laikymas padidintas 92,00 Eur suma (58,00 Eur + 92,00 =150,00 Eur), todėl iÅ¡ atsakovo E. Ž. valstybės naudai priteistina 33,12 Eur ( 92,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc.= 33,12 Eur) žyminio mokesčio.Vadovaudamasi Lietuvos CPK 263 str., 270 str., 85 str. 1d. 6p., 88 str. 1d. 6p., 93 str., 96 str. n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti 2014-09-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1179-377/2014 2 punktÄ ir jį iÅ¡dėstyti sekančiai: „Priteisti iÅ¡ tėvo E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečiui sÅ«nui E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2017-09-08 iki nepilnamečio sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteistų lėšų administratore, uzufrukto teise, paskirti nepilnamečio vaiko motinÄ T. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pinigus pervedant į Swedbank banko sÄ skaitÄ Nr. LT(duomenys neskelbtini).“Pakeisti 2014 m. rugsėjo 16 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1179-377/2014 4.1 - 4.9 punktuose nustatytÄ tėvo E. Ž. bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«numi E. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir jÄ iÅ¡dėstyti sekančiai: „SÅ«naus E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina T.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) leis tėvui E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) netrukdomai bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jo tėvui atvykus į mamos ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jų gyvenamosios vietos sutartam laikui, taip pat telefonu, internetu ir visomis kitomis komunikavimo ir ryÅ¡io priemonėmis, tiek, kiek to pageidaus pats nepilnametis sÅ«nus bei jo tėvas; dalyvauti jo auklėjime, atsižvelgiant į vaiko interesus ir laikantis protingumo, racionalumo ir sÄ Å¾iningumo principų.“Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), 391,00 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės T.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.  Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 33,12 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 12 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, mokėjimo apskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Elena Bartulienė