08547ddb-4a45-43ff-afaa-ac24ffc7fa80 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-1084-91/2013 Proceso Nr.2-28-3-00633-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr.2-1084-91/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį veikiančio UAB „Litesko“ vardu atsakovams D.

B. ir V. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam Kauno g. 113B-319, Marijampolė, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2011-11-25 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 159,47 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 2,67Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.3), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l.4), gyvenamosios patalpos priėmimo-perdavimo aktu (b.l.5), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.8-9), mokėjimo nurodymu (b.l.10), įgaliojimu (b.l.11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 159,47 Lt skola, 2,67 Lt delspinigiai, viso 162,14 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 36 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 4,20 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.

                       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,           nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Kauno g. 113B-319, Marijampolė) ir V. B.  (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Kauno g. 113B-319, Marijampolė) 159,47 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus 47 ct) skolÄ , 2,67 Lt (du litus 67 ct) delspinigius, viso 162,14 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 14 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 162,14 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 14 ct), - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės Å¡iluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Priteisti iš atsakovų D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Kauno g. 113B-319, Marijampolė) ir V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Kauno g. 113B-319, Marijampolė) 72 Lt bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis, t.y. po 36 Lt (trisdešimt šešis litus) ieškovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės šiluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Å alys, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas  Vytautas Å vetkauskas