08545a04-d06a-43bb-90c4-ea32b687935f · Å irvintų rajono apylinkės teismas

AdmBylos Nr. A2.9.-57-94/2014Proceso Nr. 4-44-3-00039-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 13 d.      Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje D. Z., a. k(duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , teismasn u s t a t ė:           D.

Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas yra suraÅ¡ytas dėl to, kad 2014 m. sausio 27 d. apie 17.03 val. Å irvintų r., Kernavės sen., KunigiÅ¡kių I k., D. Z. neatliko pareigos tinkamai prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų K. Z., gim. 2007-09-14, mažamečio vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,62 prom. Girtumas), vartojo necenzÅ«rinius žodžius, rÅ«kė. Tokiais savo veiksmais D. Z. savo elgesiu darė žalingÄ Ä¯takÄ mažamečiui sÅ«nui bei panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.D.

Z. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad gailisi. Ji nurodė, kad 2014-01-27, apie 17 val. namuose buvo neblaivi, kartu su ja namuose buvo ir jos mažametis sÅ«nus K. Z.. Ji pripažino, kad elgėsi netinkamai, kad rodo blogÄ pavyzdį sÅ«nui ir pažada daugiau negirtauti vaiko akivaizdoje bei labiau rÅ«pintis sÅ«numi.Jos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu duotu policijos pareigÅ«nams (b.l.

4) bei prisipažinimu teismo posėdžio metu, alkotesterio kvitu (nustatytas 2,62 prom. Girtumas) (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Širvintų r. Pk patrulių būrio vado A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l.

2) ir kita bylos medžiaga.Pagal CK 3.155 str. D. Z. turi pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, motinos valdžiÄ ji turi naudoti vaikų interesams. Bylos medžiaga rodo, kad 2014 m. sausio 27 d. ji panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo sÅ«naus K. Z. atžvilgiu, kadangi mažamečio sÅ«naus akivaizdoje ji buvo neblaivi, rÅ«kė, vartojo necenzÅ«rinius zodžius.K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 8 d.). D. Z. paaiÅ¡kino, kad suprato, kad taip daryti negalima. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų t.y. administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį nubausti ir siekti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,n u t a r ė:

D. Z. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                             Danguolė Å uminaitė