08540d64-7acb-4a2f-8e62-bc997b5fdab5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22464-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13153-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų Kauno miesto savivaldybei.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ 2018-08-06 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. – 146,93 Eur skolos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 24,07 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovui D. B. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-08-10 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų Kauno miesto savivaldybė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-22464-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB „Kauno vandenys“ pateiktų įrodymų: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-02-21 įsakymo ,,Dėl buto (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomojimo ir nuomos sutarties sudarymo“ Nr. A-624, 2005-04-11 Atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties, kontrolinių duomenų, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, raÅ¡to ,,Dėl vidutinio suvartojamo geriamojo vandens kiekio 2016 m.“, UAB ,,Kauno vandenys“ generalinio direktoriaus 2017-01-20 įsakymo ,,Dėl vidutinio suvartojamo geriamojo vandens kiekio 2017 metams“ Nr. 2 – 20, UAB ,,Kauno vandenys“ generalinio direktoriaus 2016-01-29 įsakymo ,,Dėl vidutinio suvartojamo geriamojo vandens kiekio 2016 metams patvirtinimo“ Nr. 2 -22, Vandens suvartojimo normos (1 gyventojui litrų per parÄ ), kt. dokumentų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, teikė vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas.

Atsakovas yra minėto buto nuomininkas. 2005-04-11 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartį. Atsakovas laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2018-05-31 už suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas nemokėjo, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 146,93 Eur. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Kauno vandenys“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“ iÅ¡ atsakovo D. B. priteistina – 146,93 Eur skolos (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str., 6.886 str.). Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , UAB „Kauno vandenys“ iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 24,07 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinės adresas: AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas), iÅ¡ atsakovo D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)), – 146,93 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 93 ct.) skolos, 5,00 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-08-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 24,07 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus ir 07 ct.) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas