08522ef8-e15e-4ad4-9a73-fe261e0ef760 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-1602-264/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00369-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mindiga“, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas E. P., atsakovės UAB „Mindiga“ direktorius, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Mindiga“ dėl nemokumo.

Prie pareiÅ¡kimo pridėjo UAB „Mindiga“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį, 2019 m. balandžio 25 d. finansinių ataskaitų rinkinį, 2019 m. balandžio 25 d. kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų LR Ä®monių bankroto įstatyme. 2019 m. gegužės 16 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. birželio 3 d. 14.00 val., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje.

Atsakovei UAB „Mindiga“ keltina bankroto byla. Dėl įmonės nemokumo nustatymo. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Juridinių asmenų registro duomenimis (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad UAB „Mindiga“ įregistruota 2014 m. rugpjūčio 25 d. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų UAB „Mindiga“ 2019 m. balandžio 25 d. sudarytų finansinės atskaitomybės dokumentų (balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos) matyti, kad bendrovė turto turėjo už 13 859 Eur, įsipareigojimai kreditoriams sudarė 15 357 Eur, iÅ¡ jų visa 15 357 Eur suma yra mokėtina kreditoriams per vienerius metus.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų, įmonė yra skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 513,18 Eur. VMI prie Finansų ministerijos pateikė informacijÄ , kad UAB „Mindiga“ iki 2019 m. gegužės 31 d. yra skolinga valstybės ir savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams 243,02 Eur. Nekilnojamojo registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Mindiga“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, VÄ® Regitra duomenimis UAB „Mindiga“ savo vardu registruotų transporto priemonių neturi.

Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Mindiga“ yra nemoki, jos 15 357 Eur pradelsti įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ija į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto 13 859 Eur turto vertę, tokia UAB „Mindiga“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Verslo efektas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „Mindiga“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Verslo efektas“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini); el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini)), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais n u t a r i a: IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Mindiga“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Uždarosios akcinės bendrovės „Mindiga“ administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Verslo efektas“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini); el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini)).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Mindiga“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 40 dienų terminÄ uždarosios akcinės bendrovės „Mindiga“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Mindiga“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ uždarajai akcinei bendrovei „Mindiga“ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei ir administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Baubienė