0851b4cd-adc8-4e0e-b533-8337c55c5429 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-445-949/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58303-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.13.; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Antanauskienei, nuteistajam E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu E. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 198 straipsnio 1 dalį 60 MGL (2259,60 Eur) bauda, 1981 straipsnio 1 dalį - 50 MGL (1883 Eur) bauda, 1982 straipsnio 1 dalį 60 MGL (2259,60 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis. 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 198 straipsnio 1 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį, jas iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 80 MGI. (3012,80 Eur) dydžio bauda. 2019 m. sausio 4 d. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi nuteistojo E. J. gynėjo apeliacinis skundas, atmestas. 2019 m. liepos 2 d. Lietuvos Aukščiausiasis teismas nutartimi pakeitė Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį ir 2019 m. sausio 4 d.

Klaipėdos apygardos teismo nutartį. Nutarė panaikinti nuosprendžio ir nutarties dalis, kuriomis E. J. nuteistas pagal BK 198 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė - 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė ir nutraukė E. J. bylÄ pagal BK 198 straipsnio 1 dalį vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nutarta paÅ¡alinti iÅ¡ kaltinimo dėl BK 1982 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybę, kad E. J., turėdamas tikslÄ daryti nusikalstamas veikas, nustatytas BK 198 straipsnio 1 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje, įgijo programinę įrangÄ , tiesiogiai prilaikytÄ nusikalstamoms veikoms daryti.

Sumažinti E. J. pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį paskirtÄ baudÄ iki 50 MGL (1883 Eur) dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes, paskirtas pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir 1982 straipsnio 1 dalį, subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti E. J. subendrintÄ bausmę - 70 MGL (2632,20 Eur) dydžio baudÄ . Kitos 2018 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžio ir 2019 m. sausio 4 d Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutarties dalys paliktos nepakeistos. 2020 m. rugpjūčio 27 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas nuteistojo E. J. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti teistumÄ prieÅ¡ terminÄ suėjus pusei teistumo laiko. Teismo posėdyje nuteistasis prašė panaikinti teistumÄ prieÅ¡ terminÄ . Nurodė, kad palaiko savo praÅ¡ymÄ , praÅ¡o panaikinti teistumÄ . Tai vienintelis jo teistumas. Teistumas trukdo jam siekti aukÅ¡tesnių pareigų. Jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo iÅ¡kart, dalis baudos jam net buvo grÄ Å¾inta. Mano, kad sistemoje 2019 metų rugpjūčio mėnesį yra užfiksuotas baudos grÄ Å¾inimas, o ne sumokėjimas.

Teismo posėdyje prokurorė parodė, jog susipažinus su nuteistojo praÅ¡ymu, matyti, kad egzistuoja visos įstatyme nurodytos teistumo panaikino sÄ lygos, iÅ¡skyrus vienÄ , pagal kuriÄ teismas gali panaikinti teistumÄ tik praėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino. Pagal jos gautÄ Ä®KNR iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad bauda yra sumokėta 2019 m. rugpjūčio mėnesį, tai reiÅ¡kia, kad nėra praėjęs pusės laiko terminas, tačiau, jei bauda sumokėta 2019 m. vasario 27 d., tai praÅ¡ymas pagrįstas ir turėtų bÅ«ti patenkintas.

Teismas konstatuoja: Nuteistojo prašymas tenkinamas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. J. 2018 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu bei 2019 m. sausio 4 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, kurie iš dalies pakeisti 2019 m. liepos 2 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, nuteistas pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir 1982 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 70 MGL (2632,20 Eur) dydžio bauda. E. J. teigimu bauda sumokėta 2019 m. vasario 27 d.

IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad baudÄ E. J. sumokėjo 2019 m. rugpjūčio 22 d. E. J. po nuosprendžio nėra teistas. 2018 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pakeistu 2019 m. liepos 2 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi E. J. nuteistas už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymÄ . Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies nuostatomis, teistumas už nesunkaus ar apysunkio nusikaltimo padarymÄ iÅ¡nyksta praėjus 3 metams po bausmės atlikimo.

Å io straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuomet, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Nors įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡e apie fizinį asmenį nurodyta, kad baudÄ E. J. sumokėjo 2019 m. rugpjūčio 22 d., tačiau iÅ¡ byloje esančio 2019 m. vasario 27 d. Swedbank mokėjimo nurodymo Nr. 543 matyti, kad E. J. po 2018 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžio, kuris įsiteisėjo 2019 m. sausio 4 d., nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , t. y. 80 MGL (3012,80 Eur) sumokėjo 2019 m. vasario 27 d. (b. l. 5, prijungtos baudžiamosios bylos Nr. 1-622-201/2018 tomas 4, b. l. 48, 50), po teismo posėdžio E. J. pateikė 2019-08-22 mokėjimo nurodymo kopijÄ , patvirtinančiÄ , kad jam buvo grÄ Å¾inti 380,60 Eur baudžiamajame procese teisėsaugos institucijų skirtos baudos, taigi teistumas už nusikaltimÄ iÅ¡nyktų 2022 m. vasario 27 d.

Pusė teistumo termino suėjo 2020 m. rugpjūčio 27 d. Å iuo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino. Kaip matyti, nuteistasis Å¡iuo metu dirba UAB „H.“ izoliuotoju. Darbe charakterizuojamas teigiamai, kaip sÄ Å¾iningas, drausmingas, pagarbiai bendraujantis darbuotojas. Drausminių nuobaudų neturi, vertinamas verslo partnerių, klientų ir įmonės darbuotojų, nuolatos kelia kvalifikacijÄ . Jo darbas yra susijęs su užsieniu, jis dirba įvairiose Europos SÄ jungos valstybėse.

Taigi jo nepriekaiÅ¡tingai reputacijai ir aukÅ¡tesnių pareigų siekiui trukdo teistumas. Teistumo laikotarpiu E. J. jokios naujos nusikalstamos veikos nėra padaręs, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Nuteistasis nurodė, kad dėl nuteisimo iÅ¡gyvena tiek jis, tiek jo Å¡eima, apmÄ stė padarytas klaidas. Atsižvelgiama į nuteistojo asmenybę – iki Å¡io nuosprendžio jis nebuvo teistas, taip pat į jo elgesį po bausmės atlikimo – naujų nusikaltimų nepadarė, dirba.

Darytina iÅ¡vada, kad E. J. elgesys pasitaisė, jis padarė iÅ¡vadas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalies nuostatomis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga nuteistajam E. J. panaikinti teistumÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 363, 364 straipsniais, baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, teismas n u t a r ė: Nuteistojo E. J. praÅ¡ymÄ tenkinti. E. J. teistumÄ pagal 2018 m. rugsėjo 19 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendį bei 2019 m. sausio 4 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartį, kurie pakeisti 2019 m. liepos 2 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, ir E. J. nuteistas pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį ir 1982 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 70 MGL (2632,20 Eur) dydžio bauda, panaikinti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rima Gudienė