08511e6e-9b62-4e2d-9e25-7f65c55dad57 · Vilniaus apygardos teismas

BaudžNuorašas:                                                                                             Baudž. byla Nr.1–162/2011 Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                      1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.2.17.1;

                                                                                                                       1.2.17.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4.                                                                                                                                                                                                                                                  VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS        T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2011 m. sausio 27 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Kisielius, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., gim.1979-05-27, a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis V. S. ,2010 m. birželio 16 d., apie 18 val. 30 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - per Å alčininkų pasienio kontrolės punktÄ , esantį PamÅ«rinės kaime, Å alčininkų rajone, lengvuoju automobiliu „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs jo grindyse įrengtose slėptuvėse, tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ privalomus pateikti muitinei daiktus - mobiliojo ryÅ¡io telefonus: 113 vnt.

„NOKIA 6303i Classic" - 31 995 Lt vertės, 124 vnt. „SAMSUNG GT-B5722" - 55 290 Lt vertės, 90 vnt. „SAMSUNG GT-S5620" - 33 035 Lt vertės; 69 vnt. USB laidus - 155 Lt vertės, 111 vnt. dėklų mobiliojo ryÅ¡io telefonams - 2 340 Lt vertės, 188 vnt. įpakavimo dėžutes - 186 Lt vertės, 279 vnt. akumuliatorius mobiliojo ryÅ¡io telefonams - 690 Lt vertės, 215 vnt. įkroviklių mobiliojo ryÅ¡io telefonams - 213 Lt vertės, bei 309 vnt. kompiuterines laikmenas - 699 Lt vertės, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 124 603 Lt dydžio sumÄ .Å iais savo veiksmais V.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199 str. l d.V. S. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. 1.18-19, 33). Apklaustas įtariamuoju apklausos metu 2010-07-15 kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010-06-16, apie 18 val., jis su draugo A. Å . automobiliu „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), atvažiavo į Å alčininkų PKP, per kuri norėjo iÅ¡važiuoti iÅ¡ Lietuvos į Baltarusijos RespublikÄ . Kai įvažiavo į Å alčininkų PKP, tai sustojo žalioje juostoje, kur nereikia deklaruoti prekių.

Po to priėjo muitinės pareigÅ«nas, kuris patikrino jo automobilio bagažine ir, paėmęs jo dokumentus, nuėjo. Jis pareigÅ«nui nesakė, kad automobilyje yra įrengta slėptuvė, kurioje buvo sudėti mobiliojo ryÅ¡io telefonai bei priedai Å¡iems mobiliojo ryÅ¡io telefonams. Po to priėjo operatyviniai darbuotojai, kurie automobilį įvarė į angarÄ nuodugniam patikrinimui. PareigÅ«nai pradėjo tikrinti automobilį ir jis pats jiems pasakė ir parodė pareigÅ«nams automobilyje įrengta slėptuvę.

Pareigūnai atidarė slėptuvę, kurioje surado mobiliojo ryšio telefonus „NOKIA" ir 2 modelius „SAMSUNG" bei įvairius mobiliojo ryšio telefonų priedus. Kiek tiksliai buvo mobiliojo ryšio telefonų jis pasakyti negali, nes neprisimena, tačiau paėmimo metu yra užfiksuota tiksliai kiek buvo surasta telefonų bei jų priedų. Surasti pas jį telefonai ir jų priedai priklauso ne jam. Surastus pas jį telefonus bei jų priedus jam perdavė vyriškis vardu Jonas, kurio pavardės jis nežino.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonus ir jų priedus jis iÅ¡ Jono gavo 2010-06-13 degalinėje „RASMITAS", esančioje Vilniaus m. Jonas jam padavė 2 tašęs su mobiliojo ryÅ¡io telefonais bei jų priedais ir iÅ¡važiavo su sidabrinės spalvos a/m Audi A6, kurio valstybinio numerio jis pasakyti negali. Po to jis Å¡ias 2 tašęs įdėjo į automobilį „VW Golf', v/n (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiavo į EiÅ¡iÅ¡kių mst, kur iÅ¡nuomotame garaže tÄ pačiÄ dienÄ visus telefonus ir jų priedus sudėjo į automobilyje „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), įrengtÄ slėptuvę.

Slėptuvę jis padarė 2010 m. savarankiÅ¡kai, pasiskolino iÅ¡ draugo suvirinimo aparatÄ , o pačiam draugui nieko nesakė. Kadangi 2010-06-13 jis dar neturėjo vizos į BaltarusijÄ , tai niekur nevažiavo. 2010-06-14 jam į jo telefonÄ Nr. 8-608-98349 paskambino vyriÅ¡kis vardu O. ir paklausė, kada jis atvažiuos su telefonais. Su O. susitarė susitikti 2010-06-16, apie 20 vai., Baltarusijos Respublikoje, Voronovos miesto degalinėje, esančioje miesto pabaigoje važiuojant iÅ¡ Lietuvos, pagrindiniame kelyje Voronovo-Lyda.

Už tai, kad jis nugabens telefonus, jis turėjo gauti iš O. 150 Lt (b. 1. 17-19). Papildomos apklausos metu 2010-07-26 V. S. parodė, kad automobilį „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), jis nusipirko iš nepažįstamo asmens Vilniaus m. jau su šiais valstybiniais numeriais. Kai pirko, jame slėptuvės dar nebuvo (b. 1. 21).V. S. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kiti bylos faktiniai duomenys.Liudytoja D. K. parodė, kad 2010 m. birželio  16 d., apie 18 vai. 30 min., ji kartu su Varėnos rinktinės OVS pareigūnais A.

J. ir T. V. atvyko į Å alčininkų PKP, per kuri turėjo vykti automobilis „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini). Pagal turimÄ informacijÄ Å¡iame automobilyjegalėjo bÅ«ti įrengta slėptuvė, todėl, prieÅ¡ atvažiuojant į Å alčininkų PKP, buvo duotas nurodymasdirbantiems PKP pareigÅ«nams sulaikyti minėtÄ automobilį ir apie tai jiems praneÅ¡ti. Atvykusi įŠalčininkų PKP ji pamatė, kad žalioje juostoje, kurioje negabenami privalomi deklaravimui daiktai,stovi automobilis „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V.

S.. V. S. automobiliu „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), norėjo iÅ¡vykti per Å alčininkųPKP iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ . V. S. automobilyje buvo vienas.Kadangi V. S. jau buvo patikrinę muitinės bei pasienio pareigÅ«nai, todėl buvo priimtassprendimas atlikti V. S. automobilio nuodugnų patikrinimÄ . Automobilis „VW Golf, v/n(duomenys neskelbtini), buvo nuvarytas į angarÄ , kur V. S. buvo pasiÅ«lyta parodyti visas automobilyjeįrengtas slėptuves. V. S. parodė, kad jo automobilyje „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), yra įrengta slėptuvė - automobilio dugne yra padarytas dvigubas dugnas, kuriÄ jis pats ir atidarė.

Atidariusslėptuvę, joje buvo surasti mobiliojo ryšio telefonai bei jų priedai. Viso buvo surasta: mobiliojoryšio telefonai „NOKIA 6303i Classic" -  113 vnt,    „SAMSUNG GT-B5722" - 124 vnt.,„SAMSUNG GT-S5620" - 90 vnt., USB laidai - 69 vnt., dėklai mobiliojo ryšio telefonams - 111vnt., įpakavimo dėžutės - 188 vnt., akumuliatoriai mobiliojo ryšio telefonams - 279 vnt., įkrovikliaimobiliojo ryšio telefonams - 215 vnt., bei kompiuterinės laikmenos - 309 vnt. Slėptuvė ir rastitelefonai buvo nufotografuoti, supakuoti ir užantspauduoti.

V. S. paaiÅ¡kino, kad surastidaiktai priklauso ne jam, o jis tik turėjo minėtus daiktus pervežti per valstybės sienÄ Ä¯ BaltarusijosRespublikÄ (b. 1.35-36).             Liudytojas A. J. – VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės OVSvyriausiasis specialistas, apklausos metu 2010-08-11 davė tokius pat parodymus, kaip ir liudytojaD. K. (b. 1. 37).             Liudytojas T. V. – VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės OVS specialistas,apklausos metu 2010-08-11 davė tokius pat parodymus, kaip ir liudytojai D.

K. beiA. J. (b. 1. 38).             Liudytojas A. Å . apklausos metu 2010-08-19 parodė, kad automobilio „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), tikrasis savininkas yra V. S., nes jis šį automobilį surado, pirko bei tvarkė dokumentus. Jis, t.y. A. Å ., yra įraÅ¡ytas kaip automobilio savininkas tik dėl to, kad to prašė V. S., nes pastarasis moka antstoliams ir nenori, kad tÄ automobilį iÅ¡ jo atimtų. Å io automobilio raktai ir dokumentai visada bÅ«davo pas V. S.. Apie tai, kad automobilyje buvo įrengta slėptuvė, jis nieko nežinojo (b. 1. 40-41).             IÅ¡ 2010-06-16 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 20 val. 20 min. iÅ¡ V.

S. buvo paimtas automobilis „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas, draudimo polisai, o tai pat 113 vnt. mobiliųjų telefonų „NOKIA 6303i Classic", 124 vnt. mobiliųjų telefonų „SAMSUNG GT-B5722", 90 vnt. mobiliųjų telefonų „SAMSUNG GT-S5620", 69 vnt. USB laidų, 111 vnt. dėklų mobiliojo ryšio telefonams, 188 vnt. įpakavimo dėžučių, 279 vnt. akumuliatorių, 215 vnt. įkroviklių ir 309 vnt. kompiuterinės laikmenos (b. 1. 9).             Iš Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2010-07-02 rašto Nr. 3B-15.2/17-5559 matyti, kad 113 vnt. mobiliųjų telefonų „NOKIA 6303i Classic" vertė yra31 995 Lt, 124 vnt. mobiliųjų telefonų „SAMSUNG GT-B5722" vertė yra 55 290 Lt, 90 vnt.mobiliųjų telefonų „SAMSUNG GT-S5620" vertė yra 33 035 Lt, 69 vnt.

USB laidų vertė yra 155Lt, 111 vnt. dėklų mobiliojo ryšio telefonams vertė yra 2 340 Lt, 188 vnt. įpakavimo dėžučių vertėyra 186 Lt, 279 vnt. akumuliatorių vertė yra 690 Lt, 215 vnt. įkroviklių vertė yra 213 Lt, 309 vnt.kompiuterinių laikmenų vertė yra 699 Lt. Bendra šių prekių muitinė vertė, įskaitant privalomussumokėti mokesčius, yra 124 603 Lt (b. 1. 44).             Iš 2010-11-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos dėžės bei maišai, kuriuose buvo 113 vnt. mobiliųjų telefonų „NOKIA 6303i Classic", 124 vnt. mobiliųjų telefonų „SAMSUNG GT-B5722", 90 vnt. mobiliųjų telefonų „SAMSUNG GT-S5620", 69 vnt.

USB laidų, 111 vnt. dėklų mobiliojo ryšio telefonams, 188 vnt. įpakavimo dėžučių, 279 vnt. akumuliatorių, 215 vnt. įkroviklių ir 309 vnt. kompiuterinės laikmenos (b. 1. 51-76).             Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2010-11-23 rašte Nr. 3B-20.2/06-9772 nurodyta, kad automobilio „VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), vertė yra 1313 Lt (b. 1.93).             VĮ „Regitra" duomenų bazės duomenimis, automobilio „VW Golf, v/n(duomenys neskelbtini), savininkas yra A.

Å ., o naudotojas yra V. S. (b. 1. 82).             Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad V. S. padarė Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . V. S. įvykdyta veika teisingai kvalifikuota pagal nurodytÄ baudžiamojo įstatymo straipsnį              V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas jam inkriminuojamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             V. S. anksčiau teistas nebuvo. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms bei įvertinus tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra, teismo manymu, jam gali bÅ«ti paskirta baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atsakomybę už padarytÄ nusikaltimÄ , sankcijoje numatyta bausmė – bauda – mažesnė, nei numatytas jos vidurkis.              Lengvasis automobilis „WV Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) yra nusikaltimo padarymo priemonė, nes buvo panaudotas nusikalstamai veikai – kontrabandai daryti.

V. S. šį automobilį užregistravo A. Š. vardu, siekdamas išvengti jo konfiskavimo. Tai patvirtino ir pats A. Š.. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 4 d. 2 p., šis automobilis konfiskuotinas.             Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 113 vnt. mobiliųjų telefonų „NOKIA 6303i Classic", 90 vnt. mobiliųjų telefonų „SAMSUNG GT-S5620", 69 vnt. USB laidų,111 vnt. dėklų mobiliojo ryšio telefonams, 188 vnt.

įpakavimo dėžučių, 279 vnt. akumuliatorių, 215vnt. įkroviklių ir 309 vnt. kompiuterinės laikmenos – konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., n u s p r e n d ė: V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 120 MGL (15 600 Lt) dydžio bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 4 d. 2 p., iÅ¡ V. S. konfiskuoti lengvÄ jį automobilį „WV Golf“, v/n (duomenys neskelbtini).113 vnt. mobiliųjų telefonų „NOKIA 6303i Classic“, 124 vnt. mobiliųjų telefonų„SAMSUNG GT-B5722", 90 vnt. mobiliųjų telefonų „SAMSUNG GT-S5620", 69 vnt.

USBlaidų, 111 vnt. dėklų mobiliojo ryšio telefonams, 188 vnt. įpakavimo dėžučių, 279 vnt.akumuliatorių, 215 vnt. įkroviklių ir 309 vnt. kompiuterinių laikmenų konfiskuoti.V. S. išaiškinti, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.). 2.  Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   Arūnas Kisielius Nuorašas tikras:Teisėjas                                                      Arūnas Kisielius