0850e207-3cd0-4eee-9119-108eb2c1fc66 · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr                              Byla Nr. 1N-61/2011                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19                                LIETUVOS Apeliacinis teismas N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 13 d.Vilnius           Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,teisėjų:

SvajÅ«no Knizlerio, RÅ«tos Mickevičienės,sekretoriaujant Gabrielei SamaÅ¡kienei,dalyvaujant prokurorei Lolitai Narmontienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. G. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 14 d. nutarties, kuria nutarta naujai iÅ¡dėstyti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 13 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl J. G. , n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu (b. l.

26) J. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio sudėjimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys) buvo subendrinta su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009 m. spalio 26 d. iki 2010 m. rugsėjo 23 d. bei atliktos bausmės laikas pagal 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendį.

Minėtas nuosprendis Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 13 d. nuosprendžiu buvo pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinęs su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskyrė galutinę subendrintÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitė sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009 m. spalio 26 d. iki 2010 m. rugsėjo 23 d. ir bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, pagal Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 d. ir 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiais paskirtos ir neatliktos, Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010 m. balandžio 7 d. nutartimi subendrintos galutinės bausmės dalimi ir paskyrė galutinę subendrintÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę.2011 m. sausio 24 d. ir 2011 m. sausio 25 d.

Vilniaus apygardos teisme buvo gauti nuteistojo J. G. praÅ¡ymai paaiÅ¡kinti, kodėl Vilniaus apygardos teismas 2011 m. sausio 13 d. nuosprendyje bendrindamas bausmes vadovavosi ne Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalies, o 64 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis. J. G. taip pat prašė paaiÅ¡kinti, ar į paskirtÄ bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009 m. spalio 26 d. iki 2010 m. rugsėjo 23 d. bei atliktos bausmės laikas pagal Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendį.

Vilniaus apygardos teismas skundžiama 2011 m. kovo 14 d. nutartimi patenkino J. G. praÅ¡ymus ir Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 13 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį ir jÄ iÅ¡dėstė naujai:Nuteistojo J. G. ir I. F. apeliacinius skundus atmesti.              Panaikinti nuosprendžio dalį, kurioje apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinęs su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintÄ bausmę J.

G. paskyrė laisvės atėmimÄ 3 metams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2009 m. spalio 26 d. iki 2010 m. rugsėjo 23 d. ir atliktÄ bausmės laikÄ pagal 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ J. G. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010 m. balandžio 7 d. nutartimi, ta apimtimi, kad Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuriÄ po to dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2007 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskirti J.

G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams. Ä® bausmės laikÄ nutarta įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ bei bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2009-12-15 nuosprendį nuo 2009-10-26 iki 2010-09-23.Skundžiama nutartimi buvo naujai suraÅ¡yta nuosprendžio rezoliucinė dalis ir dėl I. F. , tačiau dėl to skundas nepaduotas.Nuteistasis J. G. skunde praÅ¡o peržiÅ«rėti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartį ir į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009 m. spalio 26 d. iki 2010 m. rugsėjo 23 d., Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės laikÄ bei 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir iÅ¡ dalies atliktos bausmės laikÄ .Nuteistasis nurodo, kad Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ jis atliko ir 2009 m. liepos 3 d.

Tačiau Å¡is paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas skundžiama nutartimi nebuvo įskaitytas į paskirtÄ bausmę. J. G. teigia, kad 2009 m. spalio 26 d. – 2010 m. rugsėjo 23 d. laikotarpiu jis buvo suimtas, tačiau Å¡is laikas taip pat nebuvo įskaitytas į paskirtos bausmės laikÄ . Be to, nuteistasis pažymi, kad jam bÅ«nant suėmime, dėl jo buvo priimtas kitas, Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 19 d. (iÅ¡ tikrųjų 2009-12-15 nuosprendis) apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2010 m. balandžio 7 d. nutartimi buvo subendrintos bausmės pagal 2009 m. gruodžio 15 d. ir 2008 m. gruodžio 19 d. nuosprendžius, ir paskirta subendrinta 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė skundÄ atmesti.Skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.Vilniaus apygardos teismo 2011-01-13 nuosprendis, kuriuo buvo iÅ¡nagrinėti J. G. ir I. F. apeliaciniai skundai dėl Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio, įsiteisėjo jo priėmimo dienÄ . Tai numato Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 2 dalis, kurioje sakoma, jog jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos.Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardinti sprendimai, kuriuos gali priimti teismas, Å¡alindamas nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiÅ¡kumus. Å ioje dalyje sakoma: “Teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti kardomÄ jÄ priemonę tais atvejais, kai iÅ¡teisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama; panaikinti priemones civiliniam ieÅ¡kiniui ar turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu Å¡ios priemonės iÅ¡teisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieÅ¡kinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos;

įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; taip pat sprendimus dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rÅ«Å¡ies; dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje; dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje; dėl be priežiÅ«ros likusių nuteistojo vaikų likimo ir jų atidavimo artimiesiems giminaičiams, kitiems asmenims ar įstaigoms globoti ar rÅ«pintis, jei Å¡ių klausimų teismas neiÅ¡sprendė nuosprendyje; dėl darbo arba veiklos patikslinimo, jei nuosprendyje, kuriuo paskirta teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ ar užsiimti tam tikra veikla atėmimo bausmė, tiksliai nenurodytas darbas ar veikla; dėl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų“.

IÅ¡ turimos medžiagos matyti, kad nuteistasis J. G. į teismÄ kreipėsi dėl kardomojo kalinimo ir atliktos bausmės laiko įskaitymo. BÅ«tent Å¡iuos klausimus, kurie nuosprendžio esmės nekeičia ir galėjo nagrinėti Vilniaus apygardos teismas, priimdamas skundžiamÄ 2011 m. kovo 14 d. nutartį. Tačiau skundžiamoje nutartyje iÅ¡spręsti kitokio pobÅ«džio klausimai. Vilniaus apygardos teismas Å¡ia nutartimi nutarė pakeisti savo priimtos nutarties rezoliucinę dalį, nors tokia teisė dėl įsiteisėjusio nuosprendžio suteikta Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, o ne nuosprendį priėmusiam teismui (Lietuvos Respublikos BPK 384 straipsnio 6 punktas).

Naujai iÅ¡dėstydamas savo paties priimto nuosprendžio rezoliucinę dalį, Vilniaus apygardos teismas pakeitė savo anksčiau priimtÄ sprendimÄ dėl bausmių subendrinimo. Vietoj 2011-01-13 nuosprendyje buvusio teksto: „Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., pagal Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo  2010-09-23 nuosprendį paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008-12-19 ir 2009-12-15 nuosprendžiais paskirtos ir neatliktos, Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-04-07 nutartimi subendrintos galutinės bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę –laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams“, 2011-03-14 nutartyje įraÅ¡ytas tekstas:

„Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 64 str. 1 d., 3 d., Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2010-09-23 nuosprendžiu paskirtÄ J. G. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009-12-15 nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-04-07 nutartimi, ta apimtimi, kad Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuriÄ po to dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskirti J.

G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams“. Sugretinus Å¡iuos du tekstus matyti, kad 2011-03-14 nutartyje papildomai taikomos Lietuvos Respublikos BK bendrosios dalies normos – remiamasi Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi ir 9 dalimi, visiÅ¡kai kitaip nurodyta ir neatliktos bausmės dalis, su kuria bendrinama 2010-09-23 nuosprendžiu paskirta bausmė.Kaip minėta, toks savo priimto nuosprendžio pakeitimas, Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio nustatyta tvarka nėra galimas, todėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis pakeistina ir pacituota nutarties dalis panaikintina.Tada J.

G. liks galioti Vilniaus apygardos teismo 2011-01-13 nuosprendyje priimtas  sprendimas dėl bausmių subendrinimo. Kadangi galutinė bausmė jam susideda iÅ¡ trimis nuosprendžiais paskirtų bausmių - Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo  2010-09-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės, taip pat iÅ¡ Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008-12-19 ir 2009-12-15 nuosprendžiais paskirtų bausmių, o nauji nusikaltimai už kuriuos J. G. nuteisiamas vėlesniais nuosprendžiais, padaryti prieÅ¡ priimant nuosprendį ankstesnėse byloje (priimant Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008-12-19 nuosprendį jis 2008-09-30 jau buvo padaręs nusikaltimÄ , už kurį nuteistas Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009-12-15 nuosprendžiu, o priimant pastarÄ jį nuosprendį, jis 2009-10-19 jau buvo padaręs nusikaltimÄ , už kurį nuteistas Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2010-09-23 nuosprendžiu), J.

G. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytini sulaikymo, suėmimo ir bausmės atlikimo laikotarpiai pagal visus Å¡iuos nuosprendžius, o ne vien tik pagal 2009-12-15 nuosprendį, kaip tai raÅ¡oma skundžiamoje nutartyje. IÅ¡ įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybiniame registre esančių duomenų matyti, kad J. G. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008-12-19 nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių ir 15 dienų bausmę atliko 2009-07-03. Po to jis buvo sulaikytas 2009-09-26 ir kardomajame kalinime buvo iki priimant 2010-09-23, o nuo Å¡ios datos atlieka laisvės atėmimo bausmę (b. l. 128-130, 48, t. 3).

Todėl ir skundžiamos nutarties dalis, kurioje nutarta: „Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ bei bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2009-12-15 nuosprendį nuo 2009-10-26 iki 2010-09-23“ pakeistina, ir anksčiau paminėti laikotarpiai įskaitytini į J. G. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, n u t a r i a: Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartį pakeisti: panaikinti šios nutarties dalį kuria nutarta:

„Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 64 str. 1 d., 3 d., Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2010-09-23 nuosprendžiu paskirtÄ J. G. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009-12-15 nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-04-07 nutartimi, ta apimtimi, kad Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuriÄ po to dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2007-06-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskirti J.

G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams“.Nutarties dalį kuria nutarta „Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ bei bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2009-12-15 nuosprendį nuo 2009-10-26 iki 2010-09-23“ pakeisti ir nustatyti, kad į J. G. paskirtos ir nuo 2010-09-23 vykdomos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitoma 6 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2008-12-19 nuosprendį ir laikino sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2009-10-26 iki 2010-09-23.

LikusiÄ Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 14 d. nutarties dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                               Aloyzas Kruopys Teisėjai                                                                  RÅ«ta Mickevičienė                                                                  SvajÅ«nas Knizleris