0850424d-7819-45ab-97a1-e3ea899389fd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S         Administracinė byla Nr. I-3865-121/2012Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01936-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 58.; 73. (S) N U T A R T I S Vilnius                                                                                                         2012 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė ŽalnieriÅ«nienė, susipažinusi su KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Alytaus teritorinio padalinio praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui paduoti, n u s t a t ė:

KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Alytaus teritorinis padalinys 2012-08-02 padavė teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui paduoti.PraÅ¡yme nurodė, kad praÅ¡ymo padavimo terminÄ praleido, nes 2012-06-06 raÅ¡tu Nr. 2A-266 kreipėsi į Kauno apygardos prokuratÅ«rÄ dėl vieÅ¡ojo intereso gynimo, kuri 2012-06-18 raÅ¡tu Nr. (P-2134)2-9900 atsisakė ginti vieÅ¡Ä jį interesÄ ir informavo, jog pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl vieÅ¡ojo intereso gynimo turi už nekilnojamojo kultÅ«ros paveldo apsaugÄ atsakinga institucija.Atkreipė dėmesį į tai, kad apie skundžiamus raÅ¡tus Alytaus teritorinis padalinys sužinojo 2012-05-25, todėl mano, kad yra pagrindas atnaujinti praÅ¡ymo padavimo terminÄ .PraÅ¡ymas atnaujinti terminÄ paduoti atmetamas.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. 1 dalis nustato, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu terminas skundui (praÅ¡ymui) paduoti gali bÅ«ti atnaujintas, jei teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.Pagrindo pripažinti, kad KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Alytaus teritorinis padalinys terminÄ praÅ¡ymui paduoti praleido dėl svarbios priežasties, nėra:

1) KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Alytaus teritorinio padalinio 2012-04-10 raÅ¡tas Nr. 2A-159 patvirtina, kad Alytaus teritorinis padalinys iki 2012-04-10 (raÅ¡to rengimo) žinojo apie galimus teisės aktų pažeidimus, susijusius su žemės sklypų suformavimo teisėtumu (duomenys neskelbtini) gyvenvietės (u. k. (duomenys neskelbtini)) teritorijoje.2) Alytaus teritorinis padalinys privalo žinoti, kad pagal įstatymus pats KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos turi pareigÄ kreiptis į teismÄ , atstovaudamas valstybės interesus.

Tokia KultÅ«ros paveldo departamento funkcija (įgyvendinti vieÅ¡Ä jį interesÄ jam pavestoje veiklos srityje) yra įtvirtinta Nekilnojamojo kultÅ«ros paveldo apsaugos įstatymo 5 str. 9, 10 d. (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-01-04 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-109/2012).3) Pagal Ä®statymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 6 str. 5 d., Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros įstatymo 9 str. 1 d.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros veiklos teritorija apima: Kauno, Druskininkų, Alytaus, Jonavos, Jurbarko, KaiÅ¡iadorių, Kėdainių, Kauno, Lazdijų, Marijampolės, Prienų, Å akių, Varėnos ir VilkaviÅ¡kio rajonų teritorijas. KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Alytaus teritorinis padalinys į Vilniaus apygardos prokuratÅ«rÄ 2012-06-06 raÅ¡tu Nr. 2A-266 kreipėsi akivaizdžiai nepaisydamas teritorinio pasiskirstymo.4) Alytaus teritorinis padalinys Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2012-06-18 raÅ¡tÄ Nr. (P-2134)2-9900 gavo 2012-06-21, tačiau į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ su praÅ¡ymu kreipėsi tik 2012-07-18 (praÅ¡ymas įteiktas paÅ¡tui), t. y. beveik po mėnesio nuo Kauno apygardos prokuratÅ«ros raÅ¡to gavimo dienos.Darytina iÅ¡vada, kad KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Alytaus teritorinio padalinio praÅ¡yme atnaujinti praÅ¡ymo padavimo terminÄ nurodytos termino praleidimo priežastys nėra svarbios, todėl praÅ¡ymas dėl jo atnaujinimo netenkinamas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. 1, 3 d., teisėja n u t a r ė:

Atmesti KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Alytaus teritorinio padalinio praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui paduoti.Nutarčiai įsiteisėjus, praÅ¡ymÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                     Nijolė ŽalnieriÅ«nienė